Octrooi voor EPG met geïntegreerde functionaliteit om voorkeurslijsten samen te stellen

16-01-2014 Print this page
IEPT20140115, Rb Den Haag, Rovi v Ziggo
(Met dank aan John Allen, NautaDutilh)

Ruime uitleg begrip “programming guide” door vakman: elektronische programmagids met geïntegreerde functionaliteit om meerdere kanaalvoorkeurslijsten samen te stellen op grond van gidsinformatie. Uitleg die geen technische interactie maar interactie via het hoofd van de gebruiker ontbeert door de vakman gezichte technische maatregel.
Geen inbreuk: geïntegreerde functionaliteit voor samenstelling kanaalvoorkeurslijsten ontbreekt. Geen gehoudenheid  ex artikel 52 Row Nederlandse vertaling van voorgesteld hulpverzoek over te leggen.
.

OCTROOIRECHT

Eindvonnis na IEPT20130710. Rovi heeft van de door rechtbank in het tussenvonnis geboden gelegenheid tot het bij akte concreet maken van een hulpverzoek gebruik gemaakt en verzoekt de rechtbank om conclusie 1 van EP 417 (voor een elektronisch programmagids-systeem) in de gewijzigde vorm in stand te houden. De bezwaren van Ziggo hiertegen falen: Rovi is niet op grond van artikel 52 Row verplicht op straffe van niet-ontvankelijkheid een Nederlandse vertaling over te leggen van een voorgesteld hulpverzoek en de overige bezwaren zijn tardief.

De rechtbank volgt de door Ziggo voorgestane uitleg van de vereiste wijze van integratie, zoals beschreven in conclusie 1 (nieuw): de gemiddelde vakman zal deze conclusie, in samenhang met de beschrijving, aldus begrijpen dat onder bescherming wordt gesteld een elektronische programmagids (EPG) die niet alleen programma-informatie geeft, maar tevens de daarin geïntegreerde functionaliteit bezit om meerdere kanaalvoorkeurslijsten samen te kunnen stellen op basis van informatie die de EPG biedt. Dit is de enige zinvolle uitleg van de vereiste integratie. De door Rovi verdedigde uitleg, waarbij geen sprake is van technische interactie tussen de programma-informatie en het samenstellen van voorkeurslijsten, houdt namelijk geen technische maatregel in (zie r.o. 2.12). Nu Rovi niet heeft gesteld dat in de set-top boxen van Ziggo sprake is van genoemde mogelijkheid om favorietenlijsten samen te stellen, vallen de STB’s niet onder de beschermingsomvang van het octrooi en is er geen sprake van inbreuk. De vorderingen van Rovi worden afgewezen. 1019h Rv: € 257.825,23 (in conventie en reconventie).

IEPT20140115, Rb Den Haag, Rovi v Ziggo