Eiser heeft onvoldoende (spoedeisend) belang bij opheffing van bewijsbeslag

Geen opheffing bewijsbeslag octrooi-inbreuk: niet summierlijk aangetoond dat vorderingen Plantlab ongegrond zijn.Plantlab heeft belang bij handhaving beslag en bewaring. Onvoldoende belang eiser bij opheffing beslag. 1019h Rv-proceskosten van € 65.388,29 redelijk en evenredig.

PROCESRECHT - OCTROOIRECHT

PlantLab is houdster van het Nederlandse octrooi voor een “Systeem en werkwijze voor het telen van een gewas in een althans ten dele geconditioneerde omgeving” en meent dat eiser met zijn ontwikkelde klimaatcel inbreuk maakt op haar octrooi. PlantLab heeft vervolgens bewijsbeslag laten leggen en een gedetailleerde beschrijving laten maken. Eiser vordert nu opheffing van het beslag en teruggave van al hetgeen in beslag is genomen. De vorderingen worden afgewezen.

Het standpunt van eiser dat de beschermingsomvang van het octrooi vanwege de gestelde onduidelijkheden beperkt zou zijn tot het door eiser genoemde uitvoeringsvoorbeeld wordt verworpen, nu uit de beschrijving van het octrooi zonder twijfel blijkt dat de geclaimde beschermingsomvang zich niet beperkt tot dit voorbeeld. Er kan dan ook niet geoordeeld worden dat de inrichting van eiser niet onder de beschermingsomvang valt en geen inbreuk maakt op het octrooi. Eiser heeft derhalve niet summierlijk aangetoond dat de vorderingen van PlantLab ter zake van octrooi-inbreuk ongegrond zijn. Vooralsnog uitgaande van de gestelde inbreuk heeft PlantLab belang bij het door haar gelegde beslag: de inbeslaggenomen documenten en bestanden kunnen mogelijk dienen om haar stellingen te onderbouwen.

De voorzieningenrechter kan voorts vooralsnog niet inzien dat eiser een te respecteren belang van enig gewicht heeft bij opheffing van het beslag voorafgaand aan de beoordeling van de vordering van PlantLab tot inzage: het beslag is gelegd op kopieën zodat eiser de beschikking over deze documenten en bestanden niet is ontnomen en eiser heeft niet aangegeven waarom de vertrouwelijkheid van de beslagen documenten en bestanden onvoldoende is gewaarborgd. Voor de vrees dat vertrouwelijke informatie in verkeerde handen zal komen bestaat geen grond, zodat de spoedeisendheid van de vorderingen van eiser niet hierin gelegen kan zijn. De gevorderde 1019h Rv-proceskosten van € 65.388,29 acht de voorzieningenrechter redelijk en evenredig: dat in de specificatie geen referentie- of zaaknummer is vermeld is onvoldoende om aan te nemen dat de opgegeven kosten niet daadwerkelijk ten behoeve van dit kort geding zijn gemaakt. De inzet van twee advocaten maakt dit niet anders.

IEPT20140122, Rb Den Haag, PlantLab