Met toevoeging van element '123' is voldoende afstand genomen van handelsnaam 'doosopmaat.nl'

05-02-2014 Print this page
IEPT20140130, Rb Den Haag, Doosopmaat
(Met dank aan Janouk Kloosterboer, QuestIE Advocatuur)

Geen (in)direct verwarringsgevaar tussen handelsnamen "doosopmaat.nl" enerzijds en "123doosopmaat.nl" en "123dozenopmaat.nl" anderzijds.Gebruikmaken van algemeen beschrijvende termen zoals “doos op maat” om hoger in zoekresultaten te komen, ook in metatags en in broncode van website, niet onrechtmatig. Niet onaanvaardbaar dat X onderhandelingen met Doosopmaat heeft afgebroken.


HANDELSNAAMRECHT

Doosopmaat houdt zich onder de handelsnaam ‘doosopmaat.nl’ bezig met het produceren en verhandelen van verpakkingsmaterialen, en exploiteert in dat kader de websites doosopmaat.nl en doosopmaat.be. Gedaagde X is eveneens actief op het gebied van verpakkingsmaterialen en gebruikt hiervoor de websites 123dozenopmaat.nl en 123doosopmaat.nl en de bijbehorende logo’s. Nadat Doosopmaat hiertegen bezwaar had gemaakt, heeft X haar websites offline gehaald en laten weten bereid te zijn de domeinnamen aan Doosopmaat over te dragen en een onthoudingsverklaring te tekenen. Doosopmaat vordert primair dat X wordt geboden mee te werken aan het tot stand brengen van een onthoudingsverklaring, en subsidiair een verbod op inbreuk op haar handelsnaam en overdracht van de gewraakte domeinnamen. De vorderingen worden afgewezen.

De voorzieningenrechter oordeelt dat in de onderhavige omstandigheden, gelet op de strenge en tot terughoudendheid nopende maatstaf, geen onderhandelingsplicht van X kan worden aangenomen en het dus niet onaanvaardbaar is dat X de onderhandelingen heeft afgebroken. Gelet op het feit dat over essentiële punten uit de concept-onthoudingsverklaring (zoals de schadevergoedings- en boeteclausule) geen overeenstemming bestond, heeft Doosopmaat niet de indruk kunnen krijgen dat de beoogde minnelijke regeling al tot stand was gekomen of zeer waarschijnlijk tot stand zou komen. Uit de omstandigheid dat X een aantal malen te kennen heeft gegeven op een minnelijk manier het geschil te willen oplossen, vloeit slechts de bereidheid voort te spreken over een schikking.

Er is geen sprake van inbreuk op de handelsnaam ‘doosopmaat.nl’: (in)direct verwarringsgevaar tussen de ondernemingen van partijen wordt niet aangenomen. Uitgaande van de zeer geringe beschermingsomvang van de handelsnaam van Doosopmaat (de handelsnaam is weinig onderscheidend, nu het zuiver beschrijvend is voor de onderneming van Doosopmaat) en van het in aanmerking te nemen publiek met een hoger dan gemiddeld aandachtsniveau (zakelijke partijen uit het mkb), heeft X met de toevoeging van het element ‘123’ aan het begin van de woordcombinatie voldoende afstand genomen van de handelsnaam van Doosopmaat, ondanks de geconstateerde overeenstemming in de aard van de ondernemingen.

Het gebruik van de handels- en domeinnamen door X is ook niet anderszins onrechtmatig jegens Doosopmaat, ondanks de mate van gelijkenis. Het is niet onrechtmatig te streven naar een hoge notering in de zoekresultaten van online zoekmachines, met gebruikmaking van algemeen beschrijvende termen voor de aangeboden producten of diensten zoals “doos op maat” (dit geldt ook voor metatags of de broncode van de website). Nu X bovendien op vergelijkbare wijze, met gebruikmaking van het element ‘123’ en een vergelijkbare vormgeving, ook andere producten aanbiedt zoals noppenfolie via een website met een beschrijvende domeinnaam voorafgegaan door het element ‘123’ (zoals 123noppenfolie.nl), kan niet zonder meer worden aangenomen dat X door een op de handelsnaam van Doosopmaat gelijkende handels- en domeinnaam te hanteren bewust probeert te profiteren van de inspanningen van Doosopmaat.

IEPT20140130, Rb Den Haag, Doosopmaat