Geen auteursrecht op onderdelen Burton Car: ontleend aan originele Citroën-onderdelen

Onvoldoende onderbouwd dat de Burton Car thans als Benelux model staat ingeschreven. Eventueel niet-ingeschreven Gemeenschapsmodel-recht ter zake van Burton Car inmiddels verstreken, nu ontwerp openbaar is gemaakt in 2000. Onderdelen van Burton Car niet auteursrechtelijk beschermd: sprake van ontlening aan equivalente originele Citroën c.q. Lomax typen en vormgeving van onderdelen is in hoge mate bepaald door technische functie. Geen sprake van misleidende reclame: onvoldoende aannemelijk dat sprake is van verwarringsgevaar omtrent herkomst van door De Graaf aangeboden onderdelen voor Burton Car


MODELRECHT – AUTEURSRECHT - RECLAMERECHT

Burton produceert en verhandelt de sportauto “de Burton Car” en de onderdelen hiervan, waaronder de “warmte afvoerslang rubber”, de “halve maanklem speciaal 49 mm”, de “halve maanklem speciaal 47 mm”, de “stelmoffenset rvs”, de “sierlijst voor het achterlicht” en de “chroomrand knipperlicht”. Inmiddels produceert De Graaf eveneens de zojuist genoemde onderdelen bestemd voor de Burton Car en biedt zij de onderdelen op haar website aan onder vermelding van dezelfde artikelnummers als Burton in haar catalogus gebruikt. Burton vordert onder meer een inbreukverbod en baseert zich op haar Benelux modelrecht dan wel auteursrechten ten aanzien van de Burton Car. De vorderingen worden afgewezen.

De voorzieningenrechter oordeelt dat Burton niet gemotiveerd heeft gesteld dat de Burton Car thans als Benelux model staat ingeschreven: zij heeft slechts een ontvangstbevestiging van een depotformulier van het BBTM uit 2001 overgelegd en heeft ter zitting niet kunnen aangeven of er thans in het register van het BBIE een registratie van een Burton Car is opgenomen. Burton kan zich evenmin beroepen op een niet-ingeschreven Gemeenschapsmodelrecht, nu Burton heeft verklaard dat het ontwerp van de Burton Car openbaar is gemaakt in 2000 zodat de beschermingsduur van een eventueel niet-ingeschreven Gemeenschapsmodelrecht inmiddels is verstreken (3 jaar). De onderdelen van de Burton Car zijn ook niet auteursrechtelijk beschermd: er is sprake van een zodanige gelijkenis met de equivalente originele Citroën c.q. Lomax typen dat sprake is van ontlening door Burton aan deze originelen. Daar komt bij dat de vormgeving van deze onderdelen van de Burton Car in hoge mate door de technische functie is gedicteerd.

Burton stelt tenslotte dat De Graaf misleidende reclame maakt door de door haar zelf vervaardigde onderdelen aan te bieden als zijnde originele onderdelen van Burton, doordat zij het artikelnummer van Burton vermeldt en de onderdelen qua vormgeving overeenstemmen met die van Burton. Ook dit gaat niet op: Burton heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat er sprake is van verwarringsgevaar voor consumenten ten aanzien van de herkomst van de door De Graaf op haar website aangeboden producten, nu De Graaf steeds “Parts Industries” vermeldt als fabrikant. Het enkele feit dat daarbij ook het corresponderende artikelnummer van Burton wordt genoemd maakt dit niet anders.

IEPT20140226, Rb Den Haag, Burton v De Graaf