Verwarringsgevaar tussen "TEEN VOGUE" en "VOGUE" voor paraplu's en kleding

Drie arresten (T-37/12), (T-509/12) en (T-229/12) met betrekking tot merken met het bestanddeel "VOGUE".

Twee beroepen ingesteld door de aanvrager van het woordmerk “TEEN VOGUE” voor waren van klasse 18 (paraplu’s) en klasse 25 (kledingstukken), en strekkende tot vernietiging van beslissingen van het BHIM houdende verwerping van beroepen tegen de beslissingen van de oppositieafdeling houdende weigering van de inschrijving van het merk in de kader van de oppositie ingesteld door de houders van het merk “VOGUE” in zowel Spanje als Zweden voor waren uit deze klassen. (Zaken T-37/12 en T-509/12 respectievelijk).

Beide beroepen worden afgewezen. Verwarringsgevaar wordt aangenomen tussen het aangevraagd woordmerk "TEEN VOGUE" en het Spaanse en Zweedse merk "VOGUE" voor paraplu's en kleding: er is sprake van visuele en fonetische overeenstemming tussen de tekens en (gedeeltelijk) identieke waren. De aanwezigheid van het woordelement "teen" neemt dit gevaar voor verwarring niet weg, nu dit element er ook niet toe heeft geleid dat er geen sprake was van overeenstemming tussen de tekens.

78  In light of the visual and phonetic similarities of the signs at issue and having regard to the fact that the goods designated by the earlier Spanish word mark VOGUE, on the one hand, and the mark applied for, on the other, are identical, the Board of Appeal did not make an error of assessment in finding that there was a likelihood of confusion between those marks. The applicant’s argument that the absence of the element ‘teen’ in the earlier Spanish word mark VOGUE suffices to avoid all likelihood of confusion must be rejected, since it was held at paragraphs 67 to 71 above that the presence of that element in the mark applied for does not introduce such a dissimilarity between the signs at issue as would lead to erasing their similarities. Thus, the Board of Appeal was correct to confirm the Opposition Division’s decision refusing registration of the mark applied for as regards ‘umbrellas, parasols, parts and fittings for all the aforesaid goods’ in Class 18.

Een derde beroep ingesteld door de aanvrager van het beeldmerk met het woord “VOGUE” voor waren en diensten van de klassen 3, 9, 14, 16, 18, 21, 24, 26, 28, 35, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 en 45 (oftewel, overige accessoires), strekkende tot vernietiging van een beslissing van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling waarbij de inschrijving van dit merk gedeeltelijk is geweigerd in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van de merken “VOGUE” en “VOGUE moda en lluvia.”

Dit beroep wordt gedeeltelijk toegewezen. Verwarringsgevaar tussen het aangevraagde beeldmerk met het woord “VOGUE” en de oudere woordmerken “VOGUE” en “Vogue moda en lluvia” wordt niet aangenomen voor zover het (overige) accessoires betreft. Dat er sprake is van overeenstemming tussen de tekens weegt niet op tegen het ontbreken van een beoordeling van de soortgelijkheid van de betreffende waren, namelijk (overige) accessoires, nu verzoeker niet afdoende heeft omschreven wat bedoeld wordt met 'accessoires'.

54 On the other hand, the Board of Appeal was wrong to consider that there was a likelihood of confusion between the mark applied for and the earlier Community word mark VOGUE as regards accessories. For the purposes of applying Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009, a likelihood of confusion presupposes both that the marks at issue are identical or similar and that the goods or services which they cover are identical or similar, those conditions are cumulative (see easyHotel, paragraph 42 and the case-law cited). Consequently, the similarity or identical nature of the signs at issue cannot offset the lack of any assessment of the similarity of the goods at issue, namely, accessories and umbrellas, since the applicant had not sufficiently defined what it meant by ‘accessories’, by example by seeking to restrict its application for a Community trade mark.

Lees de arresten hier (T-37/12), hier (T-509/12) en hier (T-229/12).