Toerekenbare auteursrechtinbreuk: professioneel ondernemer mag niet zomaar afgaan op copyright-teken, nu dit een volledig onbeschermd teken is dat door iedereen kan worden gebruikt. € 13.200 schadevergoeding wegens plaatsen van 22 foto’s op website zonder toestemming en zonder naamsvermelding.
AUTEURSRECHT
Kantonzaak tussen fotograaf Arjen Schmitz en MK Projects betreffende het door MK Projects zonder toestemming plaatsen van 22 foto’s op haar website. Deze foto’s waren eerder op de website van architectenbureau MH1 geplaatst, nadat Schmitz deze in opdracht van MH1 had gemaakt. Schmitz vordert schadevergoeding vanwege inbreuk op zijn auteurs- en persoonlijkheidsrechten.
Door de 22 foto’s zonder toestemming en zonder naamsvermelding openbaar te maken op haar website, heeft MK Projects inbreuk gemaakt op de auteurs- en persoonlijkheidsrechten van eiser en is zij aansprakelijk voor de door eiser geleden schade. MK Projects heeft namelijk als professioneel ondernemer niet voldaan aan haar onderzoeksplicht om na te gaan of de betreffende foto’s auteursrechtelijk beschermd zijn en wie de maker ervan is. Zij mocht bijvoorbeeld niet zo maar afgaan op het copyright-teken© op de website van MH1: dit is een volledig onbeschermd teken, dat door iedereen kan worden gebruikt, ook als het foutief is. Bovendien had MK Projects bij de vermelding op de website van MH1 van de naam van eiser en een link naar zijn website, erop bedacht moeten zijn dat eiser mogelijk auteursrechten op de foto’s had.
Voor bepaling van de hoogte van de schadevergoeding wordt aangesloten bij de Algemene Voorwaarden van de Fotografenfederatie: de schade wegens auteursrechtinbreuk wordt gebaseerd op driemaal de gebruikelijke licentievergoeding van € 150 per foto, wat leidt tot een totaalbedrag van € 9.900, terwijl de inbreuk op het persoonlijkheidsrecht van eiser wordt begroot op eenmaal de gebruikelijke licentievergoeding per foto (€ 3.300). 1019h Rv proceskosten: € 4375.
IEPT20140305, Rb Limburg,Schmitz v MK Projects
