Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 2521/20111 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de onderzoeker waarbij inschrijving van het woordmerk „BigXtra” voor waren en diensten van de klassen 16, 35, 39, 41 tot en met 43 is afgewezen.
Het beroep wordt verworpen. Het BHIM heeft terecht geoordeeld dat het woordmerk BigXtra onderscheidend vermogen mist. Het ontbreken van voorafgaand gebruik is niet noodzakelijkerwijs een indicatie dat het relevante publiek het woordmerk zal opvatten als een aanduiding van de commerciële herkomst van de betrokken waren en diensten (drukwerken). Het argument dat het BHIM de beginselen van gelijke behandeling en behoorlijk bestuur heeft geschonden, wordt niet aanvaardt.
49 Viertens ist das Vorbringen, dass das Zeichen kein üblicherweise verwendetes Wort sei, ohne Belang. Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass sich die Unterscheidungskraft einer Marke danach beurteilt, ob sie von den angesprochenen Verkehrskreisen unmittelbar als Hinweis auf die betriebliche Herkunft der fraglichen Waren oder Dienstleistungen wahrgenommen werden kann. Die fehlende vorherige Benutzung ist nicht notwendig ein Anhaltspunkt dafür, dass die Marke von den maßgeblichen Verkehrskreisen als Hinweis auf die betriebliche Herkunft der betroffenen Waren und Dienstleistungen wahrgenommen werden wird (vgl. in diesem Sinne Urteil LIVE RICHLY, oben in Rn. 19 angeführt, Rn. 88).
Lees het arrest hier.
IEPT20140321, GEU, BigXtra
