Voldoende belang bij vordering tot doorhaling merken: potentieel conflicterende merkenregistraties. Onvoldoende weersproken dat sprake is van nichemarkt voor levensmiddelen die worden verhandeld in delicatessenwinkels. Altunis merken normaal gebruikt voor pasta en sauzen: voldoende aantallen verkocht. Geen normaal gebruik en doorhaling merkenregister voor Bellini mix, prosecco, rijst, olijfolie, honing en jam: onvoldoende aantallen verkocht.
MERKENRECHT
In 1967 heeft Giuseppe Cipriani sr. zijn aandelen in Hotel Cipriani verkocht. Hotel Cipriani is bekend vanwege een aantal beroemde gasten. Altunis, dat onderdeel is van de groep van vennootschappen die eigendom is van de familie Cipriani, nazaten van Giuseppe Cipriani sr., is houder van een aantal woord-/beeldmerken "CIPRIANI", voor waren en diensten in de klassen 16, 29, 30, 32 en 42 (o.a voedsel, restaurants, koffie, bier en alcohol). Hotel Cipriani is houder van de woordmerken “CIPRIANI” en “HOTEL CIPRIANI” voor waren in de klassen 16, 35 en 42. Hotel Cipriani vordert vervallenverklaring van de Altunis merken, op grond van het feit dat Altunis de merken meer dan vijf jaar zonder geldige reden niet normaal heeft gebruikt.
De rechtbank oordeelt dat Hotel Cipriani voldoende belang heeft bij haar vorderingen, op grond van het feit dat Hotel Cipriani houder is van Gemeenschapsmerken waarvan het woord “cipriani” het enige of meest onderscheidende bestanddeel vormt. Dit woord is ook bestanddeel van de (oudere) Altunis merken en is deels voor dezelfde waren geregistreerd. Er is dus sprake van potentieel conflicterende merkenregistraties.
Hotel Cipriani heeft onvoldoende gemotiveerd weersproken dat de markt voor levensmiddelen die worden verhandeld in delicatessenwinkels een nichemarkt betreft, waar kleinere aantallen worden verhandeld in volume dan de volumes die verhandeld worden in supermarkten. Voor de waren pasta en sauzen komt de rechtbank tot het oordeel dat de Altunis merken normaal zijn gebruikt, omdat - gezien deze nichemarkt - de verhandelde aantallen van zodanige omvang zijn dat er sprake is van een reële commerciële exploitatie gericht op het behouden en/of verkrijgen van afzet van deze producten onder de Altunis merken. Voor de Bellini mix, prosecco, rijst, olijfolie, honing en jam oordeelt de rechtbank dat er geen sprake is van normaal gebruik, omdat de aantallen die verhandeld worden onvoldoende zijn om als een reële commerciële exploitatie van de Altunis merken te gelden. Voor deze waren wordt doorhaling in het merkenregister bevolen.
