Auteursrechtinbreuk door linken naar ongeautoriseerde livestreams van sportwedstrijden
31-03-2014 Print this page
Met dank aan Alexander Tsoutsanis (DLA Piper) en Sven Klos (Klos Morel Vos & Schaap).
Beeldverslagen sportwedstrijden auteursrechtelijk beschermd werk: subjectieve keuzes gemaakt door regisseur. Deel eisers is auteursrechthebbende op beeldverslagen van sportwedstrijden: overgedragen door producenten beeldverslagen. Aanbieden van inbreukmakende livestreams naar sportwedstrijden van eisers op website gedaagde is mededeling aan nieuw publiek. Svensson arrest niet van toepassing. 1019h Rv proceskostenveroordeling: € 88.406,79.
AUTEURSRECHT
Geschil over het ongeautoriseerd plaatsen van gratis live streams naar sportwedstrijden door MyP2P. De streams waren afkomstig van niet daartoe geautoriseerde derden. Eisers zijn een aantal organisatoren van sportwedstrijden, die door of met toestemming van eisers worden uitgezonden door omroeporganisaties. Eisers vorderen staking van de vermeende auteursrechtinbreuken. De vorderingen worden toegewezen.
De rechtbank stelt eerst vast dat hoewel sportwedstrijden zelf niet auteursrechtelijk bescherm zijn, er in casu sprake is van auteursrechtelijk beschermde werken, omdat bij het vastleggen van de beeldverslagen subjectieve keuzes worden gemaakt door de regisseur (hoeveelheid camera’s, camerastandpunten, montage enz.). Eisers (op twee eisers na) zijn auteursrechthebbende op de onderhavige wedstrijden, omdat het auteursrecht op het beeldmateriaal van de door hen georganiseerde sportwedstrijden door de producent aan hen is overgedragen.
Vervolgens onderzoekt de rechtbank of sprake is van een mededeling aan het publiek. MyP2P bood de bezoekers van haar website de mogelijkheid om sportwedstrijden op het internet te bekijken die zonder haar interventie niet of slechts met veel moeite voor internetbezoekers traceerbaar zouden zijn geweest. Dat de aangeklikte sportwedstrijd in een ander scherm met een andere url dan die van MyP2P werd bekeken doet daar niet aan af, omdat het begrip “openbaar maken” technologieneutraal is. Er wordt een nieuw publiek bereikt, naast het oorspronkelijke publiek dat via de televisie-uitzendingen door omroeporganisaties de beeldverslagen kon zien, namelijk de bezoekers van de website van MyP2P. Dit is onbepaald aantal kijkers, omdat wereldwijd elke bezoeker van de site de live-streams kon bekijken. Ten overvloede oordeelt de rechtbank dat er in casu sprake was van een winstoogmerk, vanwege de mogelijkheid om advertenties te plaatsen op de website van MyP2P en vanwege de mogelijkheid om donaties te doen. Omdat er voor de mededeling aan het publiek geen toestemming is verleend, maakt MyP2P inbreuk op de auteursrechten van eisers.
De rechtbank oordeelt voorts dat het Svensson arrest hier niet van toepassing is, omdat werd gelinkt naar onrechtmatig materiaal dat door niet geautoriseerde derden aan MyP2P beschikbaar werd gesteld en omdat de mededeling van MyP2P en de oorspronkelijke mededeling niet op de zelfde technische wijze werden verricht. Er volgt een proceskostenveroordeling krachtens artikel 1019h Rv van € 88.406,79.
