Teken "CASHR" maakt geen inbreuk op merk en handelsnaam "CASH"

04-04-2014 Print this page
IEPT20140326, Rb Midden-Nederland, Cash Software v Reeleezee
(Met dank aan Gregor Vos, Klos Morel Vos & Schaap)

Merk "CASH" niet zuiver beschrijvend voor software met betrekking tot financiële betalingssystemen. Geen verwarringsgevaar tussen merken "CASH" en "CASHR" voor (online) kassaregistratiesystemen: geen soortgelijke waren.Slechts sprake van geringe overeenstemming tussen merken Geen handelsnaaminbreuk: onvoldoende aannemelijk dat CASHR en cashr.nl worden gebruikt als handelsnaam.

 

MERKENRECHT – HANDELSNAAMRECHT

Partijen houden zich bezig met de ontwikkeling en exploitatie van (standaard) software. Cash Software biedt haar producten aan onder haar Benelux woordmerk “CASH” en de domeinnaam cash.nl; Reeleezee doet dit onder haar Gemeenschapswoordmerk “CASHR” en de domeinnaam cashr.nl. Cash Software vordert onder meer een verbod op iedere inbreuk op haar handelsnaam- en merkrechten. Alle vorderingen worden afgewezen.

Het verweer van Reeleezee dat het teken CASH uitsluitend beschrijvend is voor de waren en/of diensten die daarmee door Cash Software worden aangeboden, slaagt niet: het woord ‘cash’ betekent contant geld en is de tegenhanger van giraal geld. Cash Software biedt software aan dat betrekking heeft op financiële betalingssystemen; hoewel de dienstverlening indirect ziet op de verwerking van geldstromen, kan dit niet gelijk worden gesteld met contant geld. De naam CASH is voor de aangeboden waren en/of diensten dan ook niet zuiver beschrijvend. Verwarringsgevaar tussen beide merken wordt vervolgens niet aangenomen: weliswaar bieden beide partijen een (online) kassaregistratiesysteem aan, er is echter geen sprake van identieke of soortgelijke waren. Het product CASH wordt als software geïnstalleerd op onder meer een computer of desktop, terwijl het product CASHR van Reeleezee werkt door installatie van een app. Dit betreft een andersoortige technologische toepassing van het (kassa)product, zowel wat betreft de technische installatie als het gebruik.

Ten overvloede oordeelt de voorzieningenrechter nog dat hoewel er sprake is van een auditieve en visuele overeenstemming (het dominerende element is het woord ‘cash’), de niet aanwezig geachte, van groot belang zijnde begripsmatige overeenstemming in combinatie met het ontbreken van onderscheidend vermogen van het woordmerk CASH ertoe leidt dat slechts sprake is van een geringe overeenstemming tussen de merken. Er is voorts geen sprake van handelsnaaminbreuk: Cash Software heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat CASHR en cashr.nl worden gebruikt als handelsnaam door Reeleezee. 1019h Rv proceskosten: € 11.645,35.

IEPT20140326, Rb Midden-Nederland, Cash Software v Reeleezee