Rechter van plaats van schadebrengende feit waar schadeveroorzaker niet heeft gehandeld is alleen bevoegd ter zake van in zijn rechtsgebied ingetreden schade
PROCESRECHT – IPR
Het verzoek om een prejudiciële beslissing is ingediend in het kader van een geding tussen het Franse Hi Hotel en de Duitse fotograaf Spoering, inzake een vordering tot staking van een inbreuk op het auteursrecht en schadevergoeding. Spoering heeft in opdracht van Hi Hotel een aantal interieurfoto’s van het hotel gemaakt en aan Hi Hotel het recht verleend deze foto’s te gebruiken in reclamebrochures en op de website. Enige tijd later ontdekt Spoering dat zijn foto’s zijn opgenomen in een fotoboek van een Duitse uitgeverij. Hi Hotel heeft verklaard de foto’s slechts ter beschikking te hebben gesteld aan de Franse vestiging van deze uitgeverij. Spoering heeft vervolgens een vordering in rechte tegen Hi Hotel ingesteld in Duitsland.
De verwijzende rechter, het Bundesgerichthof, wenst te vernemen of artikel 5(3) EEX-Vo aldus moet worden uitgelegd dat wanneer sprake is van meerdere vermeende veroorzakers van beweerde schade aan in de lidstaat van de aangezochte rechter beschermde vermogensrechten die aan het auteursrecht zijn verbonden, die rechter krachtens deze bepaling internationaal bevoegd kan zijn ten aanzien van een van die veroorzakers die niet heeft gehandeld in zijn rechtsgebied. Het Hof oordeelt dat dit artikel niet de mogelijkheid biedt om op basis van de schadeveroorzakende gebeurtenis rechterlijke bevoegdheid vast te stellen ten aanzien van een vermeende schadeveroorzaker indien deze niet heeft gehandeld in het rechtsgebied van de aangezochte rechter. Wel kan deze aangezochte rechter bevoegd zijn op basis van de plaats waar de beweerde schade is ingetreden, als deze kan intreden in het rechtsgebied van de aangezochte rechter. In dat geval mag die rechter slechts uitspraak doen over de schade die is veroorzaakt op het grondgebied van zijn lidstaat.
IEPT20140403, HvJEU, Hi Hotel v Spoering
