Winstafdracht berekend per model stoel en niet op basis van stoelen gezamenlijk
15-05-2014 Print this page
Winstafdracht op inbreukmakende stoelen moet worden berekend per model stoel en niet op basis van stoelen gezamenlijk: zou neerkomen op een voordeel wanneer een inbreukmaker het verlies dat hij op een aantal modellen maakt zou mogen compenseren met de verkoop van andere winstgevende inbreukmakende modellen. Verlies mag wel per model in mindering worden gebracht. Executieverbod voor zover de executie de bij opgave van de registeraccountant van Het Anker vastgestelde winst van € 42.839,92 te boven gaat.
EXECUTIEGESCHIL - WINSTAFDRACHT
Executiegeschil met over de door het hof Arnhem-Leeuwarden bij arrest van 11 juni 2013 (IEPT20130611) bevolen winstafdracht van Het Anker aan Montis, in verband met een zes inbreukmakende stoelen.
Het Anker stelt ze dat ze geen winst heeft gemaakt met de stoelen, maar dat ze juist verlies heeft gemaakt. De voorzieningenrechter stelt dat uit het arrest van 11 juni 2013 blijkt dat de winstafdracht moet worden berekend per model stoel en niet op basis van de winst van de stoelen gezamenlijk. Deze uitleg strookt met de bedoeling om de inbreuk te ontmoedigen door elk voordeel van de inbreukmaker af te nemen. Het zou immers neerkomen op een voordeel wanneer een inbreukmaker het verlies dat hij op een aantal modellen maakt zou mogen compenseren met de verkoop van andere winstgevende inbreukmakende modellen. Per model mag het verlies wel in mindering worden gebracht op de winst. Uit de opgaven van de registeraccountant van Het Anker blijkt dat er zo een winst van €42.839,92 overblijft. De voorzieningenrechter legt een executieverbod op voor zover de executie dit bedrag te boven gaat. De gevorderde bankgarantie wordt afgewezen, omdat Het Anker niet aannemelijk heeft gemaakt dat Montis niet in staat geacht kan worden om in geval in cassatie de uitspraak van het hof zal worden vernietigd, de geïncasseerde winstafdracht aan Het anker terug te betalen.
