Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 523/2012‑4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 11 juni 2012 houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de onderzoeker om het beeldmerk met het woordelement „Yoghurt-Gums” in te schrijven voor waren van de klassen 6, 24 en 30.
Het beroep wordt afgewezen. De kamer van beroep van het BHIM heeft terecht geoordeeld dat “YOGHURT-GUMS” beschrijvend is voor waren in klasse 30 (o.a. snoepgoed). Het teken wijst het publiek er namelijk meteen op dat het om snoep gaat met yoghurtsmaak. Dat het teken nu niet wordt gebruikt voor dit soort producten, doet hier niet aan af. Inschrijving van een teken moet worden geweigerd, wanneer ten minste één van de mogelijke betekenissen de kenmerken van de betrokken producten betreft.
„24. Dem Standpunkt der Beschwerdekammer ist beizupflichten. Der zusammengesetzte Ausdruck „yoghurt-gums“ weicht nämlich in grammatikalischer Hinsicht nicht vom allgemeinen englischen Sprachgebrauch ab. Der Begriff „gums“, der im Plural steht und Gummibonbons bedeutet, bezeichnet die streitigen Waren. Der Begriff „yoghurt“, der im Singular steht, durch einen Bindestrich mit dem erstgenannten Begriff verbunden ist und „Joghurt“ bedeutet (siehe oben, Rn. 22), unterrichtet den Verbraucher unmittelbar und sofort über ein Merkmal der Bonbons, nämlich entweder über ihre Zusammensetzung oder über ihren Geschmack. Es ist festzustellen, dass die bloße Kombination der Begriffe „yoghurt“ und „gums“, die in Bezug auf die Art bzw. die Natur der streitigen Waren jeweils beschreibend sind, in Bezug auf die Art bzw. die Natur dieser Waren auch selbst beschreibend ist. Dies wird durch die Ausführungen der Klägerin in Rn. 14 der Klageschrift, wonach sie „Fruchtgummi mit Joghurt“ herstellt, bestätigt.“
Lees het arrest hier.
