Artikelen Heertje in Volkskrant en op rtlnieuws.nl, waarin kritiek wordt geuit op Bureau Jeugdzorg onrechtmatig: geen steun in de feiten, want cruciale informatie achterwege gelaten. Onvoldoende aannemelijk dat noodzakelijk was om namen medewerkers BJAA te noemen. Vergelijking met Tweede Wereldoorlog ongepast, onnodig kwetsend en grievend. Onvoldoende steun in de feiten dat handelen BJAA strafbaar zou zijn.
PUBLICATIE
Kort geding over twee artikelen van Heertje in de Volkskrant en op rtlnieuws.nl, waarin Heertje ernstige kritiek uit op de handelswijze van Bureau Jeugdzorg. Hij stelt dat Bureau Jeugdzorg een minderjarig kind heeft ontvoerd, dat vredig bij zijn moeder woonde en maakt een vergelijking met de Tweede Wereld Oorlog. Bureau Jeugdzorg vordert een verbod. De vorderingen worden grotendeels toegewezen.
De kwalificaties “ontvoering”, “misdadig” en “mishandeling” vinden geen steun in de feiten. Heertje heeft in de artikelen de feiten selectief gepresenteerd en cruciale informatie weggelaten, waardoor de indruk wordt gewekt dat Bureau Jeugdzorg zonder aanleiding de minderjarige van school heeft gehaald. Bureau Jeugdzorg handelde echter onder andere op grond van een door de rechtbank gegeven en later door het hof bekrachtigde beslissing. Daarnaast hecht het publiek meer waarde de mening aan iemand als Heertje, die bekend is en een gerenommeerd wetenschapper en zich ook zo presenteert. Omdat de artikelen zijn verschenen in kwaliteitsmedia heeft hij voorts meer verantwoordelijkheid om de feiten te controleren. Heertje heeft echter zijn artikelen slechts gebaseerd op het verhaal van de moeder. Dat het handelen van Bureau Jeugdzorg strafbaar is, vindt ook geen steun in de feiten.
Heertje heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat het noodzakelijk was om de namen van medewerkers van BJAA te noemen, omdat hij net zo goed de medewerkers met hun functie had kunnen aanduiden. Door toch de namen te noemen heeft hij volgens de voorzieningenrechter de medewerkers publiekelijk aan de schandpaal genageld. De vergelijking die Heertje met de Tweede Wereldoorlog schetst is op zich zelf geoorloofd, maar in casu volgens de voorzieningenrechter ongepast, onnodig kwetsend en grievend. De parallel met de Tweede Wereld Oorlog dringt zich wellicht bij iemand als Heertje, die de oorlog daadwerkelijk heeft meegemaakt, eerder op, maar hij moet hierdoor ook als geen ander weten welke gruwelijke situaties in die periode hebben voorgedaan en hoe kwetsend en grievend het is om het handelen van Bureau Jeugdzorg hiermee te vergelijken.
Heertje moet de onrechtmatige artikelen verwijderen en Google verzoeken de cache met betrekking tot de artikelen te verwijderen.
