Weigering tot inschrijving "HIPERDRIVE" niet weersproken door inschrijving in VS

Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 1779/20121 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de onderzoeker waarbij de inschrijving van het woordmerk "HIPERDRIVE" voor waren van klassen 7 en 9 gedeeltelijk is geweigerd.

Het beroep wordt afgewezen. Het BHIM heeft terecht de inschrijving van het woordmerk “HIPERDRIVE” geweigerd, omdat het de soort en kwaliteit van de geclaimde waren of diensten van klasse 7 (machines en werktuigmachines; motoren (uitgezonderd motoren voor voertuigen)) aangeeft. De betrokken professionele consument zou begrijpen dat "hiper" verwijst naar "hyper". Deze beoordeling wordt niet weersproken door de inschrijving van het woordmerk in de Verenigde Staten, omdat het BHIM niet gebonden is aan een dergelijke inschrijving.

53 L’appréciation contenue dans la décision attaquée n’est pas non plus contredite par l’enregistrement du signe verbal HIPERDRIVE aux États-Unis. En effet, il y a lieu, par analogie, de rappeler que les enregistrements effectués dans un État membre de l’Union européenne constituent un élément qui, sans être déterminant, peut seulement être pris en considération aux fins de l’enregistrement d’une marque communautaire. La chambre de recours n’est pas liée par un tel enregistrement. Il en est de même pour les enregistrements précédents dans d’autres États anglophones, mais non membres de l’Union, en ce que l’enregistrement des marques dans ces États obéit à un système différent de celui en vigueur dans l’Union [voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 8 novembre 2007, MPDV Mikrolab/OHMI (manufacturing score card), T‑459/05, non publié au Recueil, points 27 à 29].

Lees het arrest hier.