Geen rechtsverwerking: enkele stilzitten onvoldoende. Kabouter Plop en zijn vrienden en Piet Piraat en zijn vrienden auteursrechtelijk beschermde werken, omdat personages worden gevormd door vaste combinatie van groot aantal kenmerken (namen, stem- en taalgebruik, haardracht, kleding enz.), die persoonlijk stempel van de maker dragen en voldoende oorspronkelijk karakter hebben. Vrolijke Kabouters en Pret Piraat maken inbreuk op dit auteursrecht: grote overeenstemming totaalindrukken, geen zelfstandig werk. Verwarringsgevaar tussen woordmerken “PIET PIRAAT” en “PRET PIRAAT”: grote visuele en auditieve overeenstemming en soortgelijke diensten. Woordmerk “PRET PIRAAT” nietig wegens depot te kwader trouw: gedaagde was op de hoogte van gebruik woordmerk “PIET PIRAAT” in relevante periode.
AUTEURSRECHT - MERKENRECHT
Studio 100 exploiteert onder meer de karakters Kabouter Plop en zijn vrienden en Piet Piraat en zijn vrienden in haar televisieprogramma’s. Studio 100 is exclusief licentienemer van het woordmerk “KABOUTER PLOP” en merkhouder van het woordmerk “PIET PIRAAT”. Gedaagden organiseert kindershows, waarbij zij onder meer de Vrolijke Kabouters en Pret Piraat met een vriendin opvoert en is houder van het woordmerk “PRET PIRAAT”. Studio 100 vordert staking van de inbreuk op haar auteursrechten en merkenrechten. De vorderingen worden grotendeels toegewezen.
Het verweer van gedaagde dat sprake is van rechtsverwerking wordt afgewezen. De rechtbank oordeelt dat het tijdsverloop tussen de brieven van 2005 en 2012 niet het gerechtvaardigde vertrouwen heeft gewekt dat Studio 100 haar aanspraken niet meer geldig zou maken, omdat het enkele stilzitten gedurende een bepaalde tijd onvoldoende is. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat Studio 100 in haar brief het recht heeft voorgehouden om gedaagde in rechte te betrekken.
Volgens de rechtbank zijn Kabouter Plop en Piet Piraat (en hun vrienden) auteursrechtelijk beschermde werken, omdat hun personages worden gevormd door een vaste combinatie van een groot aantal kenmerken, zoals hun namen, stem- en taalgebruik, haardracht, kleding enz. Het geheel dat hierdoor ontstaat draagt het persoonlijk stempel van de maker en heeft een voldoende oorspronkelijk karakter. De totaalindrukken van Kabouter Plop en Piet Piraat (en hun vrienden) en de Vrolijke Kabouter en Pret Piraat verschillen zo weinig van elkaar, dat de Vrolijke Kabouters en Pret Piraat niet als zelfstandig werk kunnen worden aangemerkt, waardoor inbreuk op het auteursrecht van Studio 100 wordt gemaakt.
Er is geen inbreuk gemaakt op het woordmerk “KABOUTER PLOP”, maar wel op het woordmerk “PIET PIRAAT”. Zowel visueel als auditief is sprake van een grote mate van overeenstemming tussen “PIET PIRAAT” en “PRET PIRAAT”, terwijl de woordmerken voor soortgelijke diensten worden gebruikt. De rechtbank oordeelt dat het depot van het woordmerk “PRET PIRAAT” te kwader trouw is verricht. Als vaststaand wordt aangenomen dat gedaagde op de hoogte was van het gebruik van woordmerk “PIET PIRAAT”, nu dit niet is betwist. Daarnaast wordt het programma Piet Piraat vanaf 2001 uitgezonden en geniet het ook in Nederland grote bekendheid. Het woordmerk “PRET PIRAAT” wordt daarom nietig verklaard. De vordering uit onrechtmatige daad wordt vanwege het ontbreken van belang gepasseerd. De gevorderde opgave van bescheiden wordt toegewezen.
