€ 2.445.000 boete voor schending concurrentiebeding. Geen matiging boete: bewuste schending concurrentiebeding. Onrechtmatige daad Interfeed door te profiteren van wanprestatie door [gedaagde sub 1]. [gedaagde sub 1] hoofdelijk naast Interfeed veroordeeld voor schade wegens (het onrechtmatig profiteren van) [gedaagde sub 1]‘s overtredingen van het concurrentiebeding: € 165.922. Kosten vaststelling aansprakelijkheid (€ 48.889,25 toegewezen: nodig om wanprestatie boven tafel te krijgen en hoogte kosten redelijk.
CONCURRENTIEBEDING - SCHADE
Vervolg op een tussenvonnis van 1 mei 2013, waarin de rechtbank heeft vastgesteld dat [gedaagde sub 1] boetes is verschuldigd voor schending van zijn concurrentiebeding. Ook is geoordeeld dat [gedaagde sub 1] jegens Feedimpex toerekenbaar tekortgeschoten is in de nakoming van de vaststellingsovereenkomst en gehouden is de schade die Feedimpex als gevolg daarvan heeft geleden te vergoeden. Partijen zijn in de gelegenheid gesteld zich over deze schade uit te laten.
[gedaagde sub 1] wordt veroordeeld om € 2.445.000 boete te betalen voor de schending van het concurrentiebeding, bestaande uit een boete van € 475.000 wegens betrokkenheid bij een concurrerende onderneming, € 300.000,00 wegens zakelijke contacten met werknemers en een boete van € 1.670.000,00 wegens contacten met relaties. De boete wordt niet gematigd, omdat [gedaagde sub 1] het feit dat de hoogte van de boetes flink is opgelopen aan zichzelf te wijten heeft.
De rechtbank oordeelt ook dat Interfeed een onrechtmatige daad heeft gepleegd door te profiteren van de wanprestatie door [gedaagde sub 1]. [gedaagde sub 1] moet wordt hoofdelijk naast Interfeed veroordeeld om een schadevergoeding betalen van € 165.922 voor de schade als gevolg van de overtreding van het concurrentiebeding c.q. het onrechtmatig profiteren daarvan. Omdat de mogelijkheid dat Feedimpex nog meer schade heeft geleden ten gevolge van de overtreding van het concurrentiebeding door [gedaagde sub 1] aannemelijk wordt geacht, wordt de zaak voor de verdere schade naar de schadestaat verwezen.
[gedaagde sub 1] moet de kosten voor de vaststelling van de aansprakelijkheid van € 48.889,25 ook betalen, aangezien dit technisch onderzoek nodig was om de wanprestatie boven tafel te krijgen en de hoogte van de kosten redelijk is. Ook moet hij de deurwaarderskosten, beslagkosten en proceskosten van Feedimpex betalen. De reconventionele vorderingen worden afgewezen.
