Duurovereenkomst opzegbaar zonder opzegtermijn wegens herhaalde schending auteursrecht

G en W (vennoten Control Systems) hebben in strijd met onthoudingsverklaring en auteursrechten Tonit software zonder licentievergoeding af te dragen/met gekraakte licenties geleverd. Duurovereenkomst tussen Control Systems en Tonit opzegbaar zonder opzegtermijn: Control Systems was reeds gewaarschuwd en ernstige schending rechten van Tonit. Geen vereenzelviging CSIPOS met Control Systems. Auteursrechtinbreuk door CSIPOS wegens uitdrukkelijke betwisting van auteursrecht Tonit nog niet vastgesteld: Tonit mag akte nemen.

OVEREENKOMST - AUTEURSRECHT

Bodemzaak tussen Tonit en G en W en tussen Tonit en CSIPOS. Tonit ontwikkelt onder andere software voor kassasystemen. G en W waren vennoten van Control Systems, een groothandel in computers, randapparatuur en software voor de horeca. Control Systems was wederverkoper van Tonit met betrekking tot de kassasoftware, waarbij Control Systems licenties afnam bij Tonit. Hiertoe was een overeenkomst gesloten. In 2010 is een geschil ontstaan met betrekking van levering van software zonder de vereiste licentievergoeding te betalen aan Tonit, waarna een onthoudingsverklaring is ondertekend door G en W in de hoedanigheid van vennoten van Control Systems. In 2012 is CSIPOS opgericht door onder andere G en W. Tonit vordert thans staking van inbreuk op haar auteursrechten en staking van onrechtmatig handelen.

Dat, zoals G stelt, sprake is van co-auteursrecht, is volgens de rechtbank nauwelijks onderbouwd, terwijl in het licht van de door G ondertekende onthoudingsverklaring, dit wel van hem had mogen verwacht. Voorts wordt geoordeeld dat gedaagden in strijd met het de auteursrechten van Tonit hebben gehandeld, doordat zij een product hebben laten maken waarmee de beveiliging van de software kon worden omzeild. De enkele stelling dat de software niet goed functioneerde en dat Tonit niet meewerkte aan een oplossing, levert nog geen overmacht op. Tevens is het (doen) maken en in bezit hebben van een omzeilingsmiddel een overtreding van de onthoudingsverklaring, waarin dat wordt verboden. De rechtbank stelt vast dat Control Systems in strijd met de onthoudingsverklaring en auteursrechten van Tonit heeft gehandeld door kassasystemen met de software te leveren zonder licentievergoeding af te dragen en/of met gekraakte licenties. Dit is aan G en W toe te rekenen, als voormalige vennoten van Control Systems, aangezien zij ten tijde van de inbreukmakende handelingen beide vennoot waren. De vorderingen uit onrechtmatige daad worden afgewezen, omdat niet duidelijk is welke onrechtmatige handeling(en) worden aangevoerd naast de inbreuken op auteursrecht en de onthoudingsverklaring. 
 

In reconventie stellen G en W dat de overeenkomst die als duurovereenkomst gekwalificeerd kan worden niet had mogen worden opgezegd. De rechtbank stelt echter vast dat dit mogelijk is indien sprake is van een voldoende zwaarwegende grond voor opzegging, welke in casu aanwezig was. De auteursrechtinbreuken - die ook na het tekenen van de onthoudingsverklaring plaatsvonden – zijn een ernstige schending van de rechten van Tonit. Ook staat vast dat Control Systems een concurrerend softwareproduct heeft ontwikkeld, dat naast de Tonit software en uiteindelijk in plaats van deze software zou zijn verkocht. De redelijkheid en billijkheid verzet zich niet tegen de opzegging zonder opzegtermijn, omdat Control Systems reeds gewaarschuwd was en had kunnen verwachten dat Tonit bij het niet nakomen van de afspraken uit de onthoudingsverklaring, de contractuele relatie per direct zou opzeggen. G en W worden veroordeeld de niet afgedragen licentievergoedingen te betalen en een bedrag van €45.000 aan Tonit te betalen.

Ten aanzien van CSIPOS oordeelt de rechtbank dat deze niet kan worden vereenzelvigd met Control Systems en dat geen sprake is van een onrechtmatige daad jegens Tonit. Dat sprake is van auteursrechtinbreuk door CSIPOS kan nog niet worden vastgesteld, omdat mede gezien de uitdrukkelijke betwisting door CSIPOS, de rechtbank onvoldoende inzicht heeft in de creatieve en oorspronkelijke programmeerhandelingen die door Tonit zijn verricht. Tonit mag hierover een akte nemen, waarop CSIPOS kan reageren.

IEPT20140723, Rb Midden-Nederland, Tonit v Control Systems en CSIPOS

(kopie origineel vonnis)