Geen verwarringsgevaar tussen handelsnamen “ECEM” en “ECEMed”, actief op gescheiden markten en deskundig publiek
08-10-2014 Print this page
Geen verwarringsgevaar tussen handelsnamen “ECEM” en “ECEMed”: “ECEM” beschrijvend en weinig onderscheidend en partijen actief op gescheiden markten: distributie chemische stoffen en onderzoek en advies en onderzoek inzake gevaarlijke stoffen. Teken ECEMed veelal gebruikt met toevoeging “Expertise Centrum Environmental Medicine”. ECEM-beeldmerk geen verwarringwekkend onderdeel handelsnaam ECEMed (5a Hnw): woordmerk door oppositie nog niet ingeschreven.
HANDELSNAAMRECHT
Hoger beroep tegen IEPT20130626 (vzr), waarin is geoordeeld dat er geen verwarringsgevaar bestond tussen de handelsnamen “ECEM” en “ECEMed” en waarin is bepaald dat ECEMed geen inbreuk maakte op merkenrechten van ECEM. In hoger beroep gaat het uitsluitend nog om de vraag of ECEM met een beroep op artikel 5 en/of artikel 5a Hnw ECEMed kan verbieden de handelsnaam “ECEMed” te voeren. De grieven worden afgewezen.
De voorzieningenrechter heeft terecht als uitgangspunt genomen dat ECEM haar onderneming hoofdzakelijk drijft onder haar volledige naam “ECEM European Chemical Marketing”, gezien de door ECEM overlegde stukken. Een dergelijke beschrijvende handelsnaam, bestaande uit een beschrijvende woordcombinatie en een lettercombinatie als afkorting, is in beginsel weinig onderscheidend. Ook is terecht geoordeeld dat beide partijen niet op dezelfde noch op complementaire markten actief zijn. ECEM levert en distribueert chemische stoffen, terwijl ECEMed zich richt op onderzoek, behandeling en advies betreffende gezondheidseffecten van gevaarlijke stoffen. Ook de diensten die ECEMed verricht zijn niet complementair aan de goederen die ECEM verhandelt. De omstandigheid dat ECEMed in het kader van haar dienstverlening deskundigenverklaringen en “second opinions” verstrekt met betrekking tot voorvallen waarbij mogelijk klanten van ECEM betrokken zijn, betekent nog niet dat ECEMed zich op die klanten richt. Zelfs indien er sprake zou zijn van enige overlap, is er bij het deskundige en gespecialiseerde relevante publiek geen verwarringsgevaar te duchten, omdat de activiteiten te verschillend zijn. Daarnaast wordt de naam ECEMed veelal gebruikt in combinatie met de toevoeging “Expertise Centrum Environmental Medicine”, waardoor onaannemelijk is dat het relevante publiek een band tussen beide ondernemingen zou veronderstellen.
Het beroep op artikel 5a Hnw faalt. Het woordmerk is door de daartegen ingestelde oppositie nog niet ingeschreven en met betrekking tot het wel ingeschreven beeldmerk van ECEM oordeelt het hof dat wat de voorzieningenrechter over de overeenstemming en totaalindruk heeft overwogen aan volledigheid en duidelijkheid niets te wensen overlaat. Het vonnis van de voorzieningenrechter wordt bekrachtigd.
