Proceskosten terecht gecompenseerd omdat Chronos niet “in het ongelijk gestelde partij” is
16-10-2014 Print this page
Geen spoedeisend belang vereist voor beoordeling proceskostenveroordeling eerste aanleg in hoger beroep. Proceskosten terecht gecompenseerd: Chronos niet “in het ongelijk gestelde partij”, vanwege intrekken vorderingen wegens gebrek aan belang.
PROCESRECHT
Vervolg op IEPT20140123 (vzr), waarin de voorzieningenrechter in conventie de proceskosten heeft gecompenseerd en in reconventie de vorderingen van Votech tot opheffing van de bewijsbeslagen heeft afgewezen met veroordeling van Votech in de proceskosten in reconventie. Tussen partijen is een bodemprocedure aanhangig omtrent de vraag of, kort gezegd, Votech zich al dan niet schuldig heeft gemaakt aan onrechtmatige concurrentie en inbreuk op auteursrechten. Het vonnis waarvan beroep wordt bekrachtigd.
Het verweer van Chronos dat voor de beoordeling van de proceskostenveroordeling van de eerste aanleg in hoger beroep spoedeisend belang vereist is wordt verworpen. De beoordeling dient ex tunc te geschieden en een spoedeisend belang is niet vereist. De grieven van Votech worden afgewezen. De proceskosten zijn terecht gecompenseerd. De intrekking van de vordering van Chronos in conventie was het gevolg van het feit dat Chronos, met het deskundigenbericht op gezamenlijk initiatief van partijen, had gekregen wat zij verlangde, namelijk inzage in de door haar bedoelde bescheiden, vallend onder het bewijsbeslag. Zij had hierdoor geen belang meer bij de handhaving van haar vordering en de voorzieningenrechter heeft daarom terecht geoordeeld dat Chronos niet als “in het ongelijk gestelde partij” kan worden beschouwd, zodat geen grond is voor proceskostenveroordeling in conventie. Daarnaast heeft de voorzieningenrechter terecht overwogen dat niet is gebleken dat de proceskosten onnodig zijn gemaakt.
