Octrooi voor cacaopers terecht vernietigd wegens gebrek aan nieuwheid en inventiviteit

17-10-2014 Print this page
IEPT20141014, Hof Den Haag, Duyvis v Teckru
(Met dank aan Otto Swens, Vondst advocaten)

Terecht geoordeeld dat EP 961 niet nieuw was, omdat Bauermeisterhandleiding 1965 openbaar toegankelijk was. Door Duyvis voorgestelde aanpassingen leiden tot conclusies die niet nieuw zijn. Hulpconclusie 7 en 8 niet nieuw en inventief, gezien Bauermeisterhandleiding 1965. Geen onrechtmatig handelen door handhaven nietig octrooi: niet gesteld dat Duyvis daadwerkelijk wist dat haar octrooi nietig was. Voor recht verklaard dat NL 739 ingevolge artikel 77 ROW haar rechtsgevolg heeft verloren: heeft betrekking op uitvinding EP 961

 

OCTROOIRECHT

 

Hoger beroep tegen op IEPT20061025, IEPT20081231 en IEPT20101215 (Rb). Duyvis is rechthebbende op EP 961 voor een “Cacoa-press” (cacaopers). In eerste aanleg is EP 961 vernietigd. Zowel de principale als de incidentele grieven worden verworpen.

 

Volgens het hof is in eerste aanleg terecht geoordeeld dat EP 961 niet nieuw was, omdat met de vereiste mate van zekerheid bewezen is dat voor de prioriteitsdatum van EP 961 de zogenaamde Bauermeisterhandleiding 1965 openbaar toegankelijk was.  Ook de door Duyvis voorgestelde aanpassingen van de octrooiconclusies, door middel van het aanpassen van de waarde “60” naar “groter dan 60” leiden tot conclusies die niet nieuw zijn. Het staat vast dat de waarde 60mm in de Bauermeisterhandleiding als marge moet worden begrepen en het valt niet in te zien dat de gemiddelde vakman in het octrooi eveneens een marge zou kunnen lezen.

 

Hulpconclusie 7 en 8 zijn eveneens nietig. Alleen de maatregel om de filterafstand te verkleinen zou inventief kunnen zijn, maar deze is niet nieuw, gezien de wijze waarop deze maatregel in EP 961 en daarvoor voorgestelde aanpassingen is opgenomen. De maatregel ontbeert inventiviteit, omdat het document dat de nieuwheid wegneemt (de Bauermeisterhandleiding 1965) op hetzelfde terrein als het octrooi is gelegen en dus geen toevallige anticipatie vorm.

 

In incidenteel appel stelt Teckru dat Duyvis onrechtmatig heeft gehandeld, omdat zij een nietig octrooi zou hebben gehandhaafd. Het hof gaat hier niet in mee, omdat niet duidelijk is gesteld dat Duyvis daadwerkelijk wist dat haar octrooi nietig was. Omdat octrooi NL 739 betrekking heeft op de uitvinding van EP 961 wordt ingevolge artikel 77 ROW voor recht verklaard dat NL 739 haar rechtsgevolg heeft verloren.

 

IEPT20141014, Hof Den Haag, Duyvis v Teckru

 

(ECLI)