Publicatie “Moordmakelaar” verboden voor 6 maanden: ernstige bemoeilijking en verstoring waarheidsvinding, bescherming eerlijk proces en vertrouwelijke documenten. Geen maatschappelijke misstand aan de kaak gesteld: slechts getuigenverklaringen opgenomen. Ondanks nieuwswaarde moet tijdelijke bescherming vertrouwelijke stukken zwaarder wegen wegens art. 6 EVRM recht op eerlijk proces.
PUBLICATIE
Vervolg op IEPT20141021 (vzr), waarin de publicatie van de “Moordmakelaar” voor zes maanden werd verboden. In het boek zijn vertrouwelijke verklaringen opgenomen van kroongetuige Fred Ros in een belangrijke en omvangrijke liquidatiezaak. Just Publishers grieft tegen de veroordelingen.
Het hof bevestigd het vonnis. Naar voorlopig oordeel van het hof is de publicatie van het boek met de integrale getuigenverklaringen van Ros een ernstige bemoeilijking en verstoring van de waarheidsvinding. Deze bemoeilijking en verstoring dient juist in dit strafproces, dat betrekking heeft op een aanzienlijk aantal moorden, te worden voorkomen. Het gaat immers om de bescherming van de rechten van twee verdachten, die recht hebben op een eerlijk proces en die de betrouwbaarheid van de getuigenverklaringen moeten kunnen toetsen. Het hof neemt ook in aanmerking dat de processen-verbaal met getuigenverklaringen vertrouwelijke documenten zijn, waarvan verspreiding dient te worden voorkomen.
Volgens het hof wordt geen maatschappelijke misstand aan de kaak gesteld, omdat het boek slechts, zonder inhoudelijk commentaar, de getuigenverklaringen van Ros bevat en er niets wordt gesignaleerd. Ondanks dat het boek momenteel nieuwswaarde heeft, dient de bescherming van de vertrouwelijke stukken zwaarder te wegen. Het gaat immers om de bescherming van het door artikel 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces wegens verdenking van betrokkenheid bij moorden. Ook het terughaalgebod wordt bevestigd. Anders dan Just Publishers betoogt, betreft het terughaalgebod geen resultaatverplichting, maar een inspanningsverplichting.
IEPT20141031, Hof Arnhem-Leeuwarden, Just Publishers v De Staat
(ECLI)
