Gemeenschapsmerk – Beroep door de aanvrager van het woordmerk MB voor diensten van klasse 42 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 506/2011 1 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende vernietiging van de afwijzing door de oppositieafdeling van de oppositie ingesteld door de houder van het woordmerk MBP en de nationale en gemeenschapsbeeldmerken met het woordelement MB&P voor diensten van de klassen 35 en 42.
Het beroep wordt verworpen. De overgelegde facturen bieden voldoende bewijs van normaal gebruik van het oudere merk. Er is sprake van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde woordmerk MB en de oudere woord en beeldmerken MBP en MB&P. Er is een hoge mate van visuele en fonetische overeenstemming en sprake van identieke diensten (diensten van octrooigemachtigden). Ook heeft het oudere merk een gemiddeld onderscheidend vermogen. Een hoge mate van oplettendheid bij het kiezen van diensten van octrooigemachtigden aan de zijde van het relevante publiek zal het verwarringsgevaar niet verminderen.
147. Im vorliegenden Fall sind, wie oben in Rn. 76 ausgeführt, die von den einander gegenüberstehenden Marken erfassten Dienstleistungen identisch, und diese Marken sind, wie oben in Rn. 143 dargelegt, bildlich und klanglich ähnlich. Zudem geht aus der obigen Rn. 88 hervor, dass die Kennzeichnungskraft der älteren Marke als durchschnittlich anzusehen ist. Daraus ist nach der oben in den Rn. 63 bis 65 und 144 angeführten Rechtsprechung der Schluss zu ziehen, dass Verwechslungsgefahr zwischen den einander gegenüberstehenden Marken besteht.
148. Diese Schlussfolgerung kann nicht durch das Argument in Frage gestellt werden, dass die Verbraucher bei der Wahl der Dienstleistungen von Patentanwälten besonders aufmerksam seien. Selbst wenn dies der Fall sein sollte, werden sie aufgrund der Übereinstimmung zwischen der Buchstabenfolge, die den ersten Teil der älteren Marke ausmacht, und der gänzlich aus dieser Buchstabenfolge bestehenden angemeldeten Marke nicht in der Lage sein, die einander gegenüberstehenden Marken zu unterscheiden. Sie werden die angemeldete Marke allenfalls als eine Variante der älteren Marke auffassen, die vereinfacht wurde oder aus der der Name eines Partners entfernt wurde, ohne dass die von den Klägern vorgetragenen Argumente den gegenteiligen Schluss zuließen.
Lees het arrest hier.
