Oordeel over proceskostenveroordeling aangehouden tot afloop bodemprocedure

Geen spoedeisend belang bij informatie omtrent identiteit producenten: verjaringstermijn voor schadevergoeding vangt pas aan nadat identiteit bekend is geworden en aangenomen  dat dit naar buitenlands recht ook het geval is. Spoedeisend belang bij proceskostenveroordeling – aanhouding tot afloop bodemprocedure.

OCTROOIRECHT – PROCESRECHT

Hoger beroep tegen het vonnis van 24 juli 2013 (IEPT20130724), waarin is geoordeeld dat de inbreuk op EP 045 niet voldoende aannemelijk is.

Het hof oordeelt dat Astellas geen spoedeisend belang heeft bij haar vordering tot verkrijging van informatie omtrent de identiteit van de producenten van de Synthon-producten. Astellas stelt dat zij bij het verkrijgen van die informatie spoedeisend belang heeft in verband met de mogelijke verjaring van haar vorderingen tegen die producenten, indien zij eerst de uitkomst van de bodemprocedure zou moeten afwachten. De verjaringstermijn voor schadevergoeding vangt volgens het hof echter pas aan nadat identiteit bekend is geworden en er wordt aangenomen dat dit naar buitenlands recht ook het geval is.

Met betrekking tot de proceskostenveroordeling wordt geoordeeld dat ook hier geen sprake is van  spoedeisend belang. De zaak wordt aangehouden toto dat onherroepelijk is beslist in de bodemprocedure of de procedure anderszins definitief is beëindigd.

IEPT20141118, Hof Den Haag, Astellas v Synthon

(ECLI-versie)