Teken "REHABILITATE" verwijst uitsluitend naar kenmerken waren (o.a. voedingssupplementen)

Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 609/2013 1 van de eerste kamer van beroep van BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de weigering door de onderzoeker om het woordmerk „REHABILITATE” in te schrijven voor waren van de klassen 5, 30 en 32.

Het beroep wordt verworpen. Het BHIM heeft het aangevraagde woordmerk “REHABILITATE” goed geïnterpreteerd, door te oordelen dat "rehabilitate" het opnieuw gezond maken van een persoon kan betekenen en dat voedingssupplementen hierbij helpen. Het BHIM heeft voorts terecht geoordeeld dat het woordmerk het publiek informeert over een kenmerk van de betrokken waren en dat het een duidelijke indicatie van hun doel geeft.

30 Therefore, in particular for the part of the relevant public engaged in intense physical exertion, the word ‘rehabilitate’ does not include a general reference to the concept of improving health, but contains obvious and direct information on the purpose of the relevant goods and therefore falls within the scope of the prohibition referred to in Article 7(1)(c) of Regulation No 207/2009.

33 In the present case, it is clear from the contested decision that the Board of Appeal carried out a comprehensive and detailed examination of the mark applied for to dismiss the appeal. As has been stated in paragraphs 29 and 30 above, the Board of Appeal was right to find that the word ‘rehabilitate’ informed the target public of a characteristic of the goods at issue and was a clear indication of their purpose. Those findings allow it to be held that the registration of the word sign at issue as a Community trade mark is precluded, as regards those goods, by the absolute ground for refusal in Article 7(1)(c) of Regulation No 207/2009. It follows that the applicant cannot effectively rely on previous decisions of OHIM for the purpose of invalidating that conclusion.

Lees het arrest hier.