Geen verwarringsgevaar tussen PR Sport voor evenementen en PRSportmanagement voor contractmanagement

06-08-2015 Print this page
IEPT20141224, Rb Amsterdam, PR Sport v PRSportmanagement

Geen verwarringsgevaar tussen handelsnamen “PR Sport” en “PRSportmanagement”: handelsnamen niet identiek, sterk beschrijvend en de aard en activiteiten van de ondernemingen komen niet overeen.

HANDELSNAAMRECHT

PR sport is als eenmanszaak ingeschreven in het handelsregister sinds 1997 en houdt zich bezig met onder andere het organiseren van sportevenementen. PRSportmanagement is als besloten vennootschap ingeschreven in het handelsregister en houdt zich voornamelijk bezig met het afsluiten en vernieuwen van sportcontracten en het realiseren van transfers. PRsport vordert bij de rechtbank (kort gezegd) dat PRSportmanagement stopt met het gebruik van zijn handelsnaam, en baseert zijn vordering op art. 5 Handelsnaamwet.

De rechter oordeelt dat, ondanks de overeenstemmende elementen in de handelsnamen, verwarring niet te duchten is. Daaraan doet niet af dat aanvankelijk door [eiser] enige correspondentie is ontvangen van relaties die meenden dat hij zich met [gedaagde] had gelieerd. Dat misverstand zal immers na korte tijd zijn opgelost, waarna de beide onderneming ieder op hun eigen terrein voldoende onderscheidend kunnen worden geacht om zonder verdere verwarring van de respectievelijke handelsnamen gebruik te kunnen maken.

IEPT20141224, Rb Amsterdam, PR Sport v PRSportmanagement

(ECLI-versie