Verwarringsgevaar tussen Beneluxmerken “BONNANOTTE” en “BONNALETTO” voor beddengoed

Verwarringsgevaar tussen Beneluxmerken “BONNANOTTE” en “BONNALETTO”: zekere mate van visuele, begripsmatige en auditieve overeenstemming en dezelfde waren (beddengoed). Geen inbreuk door oudere handelsnaam “Bonna Benelux B.V.” op jongere woordmerken “BONNA” en/of “BONNANOTTE”. Ook geen inbreuk door handelsnaam Bonna Benelux B.V. op oudere beeldmerken “BONNANOTTE”: geen overeenstemming. Geen inbreuk ex. artikel 5a Hnw: onvoldoende onderbouwd. Geen belang bij toewijzing vordering tot overdracht domeinnaam www.bonaletto.nl: onvoldoende onderbouwd.

MERKENRECHT – HANDELSNAAMRECHT

Kort geding. Eiseres is houdster van een Beneluxbeeldmerken “BONNANOTTE” en woordmerken “BONNA” en “BONNANOTTE”. Bonna Benelux B.V. is houdster van een Beneluxwoordmerk “BONNA” en een Beneluxwoordmerk “BONNALETTO”. Volgens eiseres maakt inbreuk op haar merkenrechten en handelsnaamrechten.

De voorzieningenrechter overweegt dat er verwarringsgevaar bestaat tussen de merken “BONNANOTTE” en BONNALETTO”, aangezien er een zekere mate van visuele, begripsmatige en auditieve overeenstemming bestaat tussen de merken, partijen zich richten op dezelfde branche en beide merken worden gebruikt voor dezelfde artikelsoort binnen die branche, namelijk beddengoed. Visueel zijn de merken zijn beide even lang en bestaan uit dezelfde letters. Begripsmatig hebben beide tekens een raakvlak met nachtrust. Bonnanotte betekent geodenacht en bonaletto betekent mooi bed.

De handelsnaam Bonna Benelux B.V. maakt echter geen inbreuk op de jongere woordmerken “BONNA en/of “BONNANOTTE”. Daargelaten of dit depot te kwader trouw is verricht, zijn er geen feiten en omstandigheden gesteld die in dit kader tot een ander oordeel zouden moeten leiden. De voorzieningenrechter oordeelt voorts dat er geen inbreuk wordt gemaakt op de oudere beeldmerken “BONNANOTTE”, omdat er geen overeenstemming is tussen de oudere beeldmerken en de handelsnaam. Het enkele feit dat de eerste vijf letters gelijkluidend zijn is hiervoor onvoldoende. Daarbij is van belang dat het onderdeel “bonna” deel uitmaakt van het langere “bonnanotte”, daarin geen zelfstandige betekenis heeft en evenmin als dominant kan worden beschouwd. Ook wordt het woord “bonna” veelvuldig gebruikt in het bedrijfsleven, zoals door Bonna voldoende aannemelijk is gemaakt.

Dat sprake zou zijn van inbreuk ex. artikel 5 Hnw is onvoldoende onderbouwd. Eiseres heeft verder geen belang bij de toewijzing van haar vordering tot overdracht van de domeinnaam www.bonaletto.nl. In het licht van het feit dat Bonna reeds wordt veroordeeld om het gebruik van het merk BONALETTO te staken, heeft eiseres haar belang tot overdracht onvoldoende onderbouwd. Ook de overige vorderingen worden afgewezen.

IEPT20150113, Rb Overijssel, Bonna

(ECLI-versie)