Geen verwarringsgevaar tussen "CAMEA" en "BALEA" voor o.a. schuurmiddelen

Gemeenschapsmerk – Door de houder van het internationale woordmerk met werking in de Europese Unie „BALEA” voor waren van de klassen 3, 5 en 8 ingesteld beroep tot vernietiging van beslissing R 452/2012 1 van de eerste kamer van beroep van BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling, die verzoeksters oppositie tegen de inschrijving van het woordmerk „CAMEA” voor waren van de klassen 3, 5 en 16 afwijst.

Het beroep wordt verworpen. Het BHIM heeft terecht geoordeeld dat er geen sprake is van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde woordmerk “CAMEA” en het oudere woordmerk “BALEA” voor o.a. schuurmiddelen. De tekens zijn zowel visueel als begripsmatig verschillend en er is slechts een geringe mate van fonetische overeenstemming.

51 En conséquence, eu égard au fait, premièrement, que les signes en conflit sont différents sur les plans visuel et conceptuel, deuxièmement, que l’importance de ces différences est encore amplifiée par la prépondérance de la perception visuelle des signes en conflit par le consommateur moyen, qui tend à être attentif, et, troisièmement, que la similitude phonétique n’est que d’un faible degré, le Tribunal considère que la chambre de recours n’a pas commis d’erreur en concluant, au point 38 de la décision attaquée, que les signes en conflit étaient globalement différents (voir, en ce sens, arrêt caldea, point 15 supra, EU:T:2011:602, point 59) .

Lees het arrest hier.