Verwijzingshof moet beroep op geldige reden beoordelen aan de hand van arrest HvJEU
13-02-2015 Print this page
(Met dank aan: Tobias Cohen Jehoram en Robbert Sjoerdsma, De Brauw Blackstone Westbroek en Lars Bakers, BINGH Advocaten)
Verwijzingshof moet beroep op geldige reden beoordelen aan de hand van arrest HvJEU (IEPT20140206). “Reis- en verblijfskosten” vallen onder artikel 1019h Rv. Niet in te zien waarom naast 126 uur aan gespecialiseerde cassatieadvocaten 213 uur door correspondenten aan cassatieprocedure is besteed: opgevoerde proceskosten verminderd met 100 uur à € 240, verhoogd met 5% kantoorkosten.
MERKENRECHT - PROCESRECHT
Vervolg op IEPT20120203 (HR) en IEPT20140206 (HvJEU), waarin uitleg is gegeven over het begrip "geldige reden". Cassatie tegen IEPT20100202.
De Hoge Raad oordeelt dat de uitspraak van het Hof van Justitie EU (IEPT20140206) meebrengt dat de klacht van onderdeel I.1 (geldige reden) gegrond is en dat vernietiging moet volgen. Het verwijzingshof zal aan de hand van de maatstaven uit het arrest van het HvJEU het beroep op een “geldige reden” moeten beoordelen. Partijen worden in de gelegenheid gesteld hun stellingen desgewenst aan te passen aan hetgeen door het HvJEU is beslist.
Vervolgens oordeelt de Hoge Raad over de opgevoerde proceskosten van Leidseplein Beheer. De bezwaren tegen de opgevoerde bedragen wegens “reis- en verblijfskosten” leiden er niet toe dat deze kosten geheel of ten dele niet voor vergoeding in aanmerking komen. Anders dan Red Bull betoogt vallen deze kosten onder de op voet van artikel 1019h Rv te vergoeden kosten. De enkele omstandigheid dat voor het HvJEU het woord is gevoerd door een van de twee daarheen gereisde advocaten brengt niet mee dat de aanwezigheid van de andere advocaat bij de pleidooien overbodig was.
Naar het oordeel van de Hoge Raad valt evenwel niet in te zien waarom naast de gespecialiseerde cassatieadvocaten, die 126 uren aan de zaak hebben gewerkt, hun correspondenten in die periode nog eens ruim 213 uren aan het vervolg van de cassatieprocedure hebben besteed. Het totaal aantal uren – 340 – komt de Hoge Raad bovenmatig voor en wekt de indruk dat daarin dubbel werk begrepen is. Leidseplein Beheer heeft geen verklaring gegeven voor de hoogte van dit aantal uren. Het opgevoerde bedrag zal daarom met 100 uur à € 240, verhoogd met 5% kantoorkosten, worden verminderd.
