Geen beroep op portretrecht: gezicht volledig geblurred, waardoor geen sprake kan zijn van portret. Uitzending over de stalking door P niet onrechtmatig: voldoende steun in feitenmateriaal en P en zijn vriendin worden onherkenbaar in beeld gebracht. P heeft geen gebruik gemaakt van wederhoor.
PORTRETRECHT - PUBLICATIE
P stelt dat de beelden waarop hij te zien is in het programma “Gestalkt” inbreuk maken op zijn recht op privacy en zijn portretrecht. Hij vordert dan ook verwijdering van deze beelden uit de uitzending. De vorderingen worden afgewezen.
Het beroep op het portretrecht van P wordt afgewezen, aangezien SBS heeft aangegeven dat het gezicht van P volledig zal zijn geblurred, waardoor geen sprake kan zijn van een portret. Vervolgens oordeelt de voorzieningenrechter dat de inhoud van de uitzending, die over de stalking van D, voldoende steun vindt in de feiten. Zo heeft P niet betwist dat hij de desbetreffende e-mails en sms-berichten heeft verstuurd aan Dm en de schoonzoon van D. P heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat juist hij wordt gestalkt door D. Hiervoor zijn de overgelegde aangiftes onvoldoende, nu deze niet zijn voorzien van onderliggend bewijsmateriaal. Ook is van belang dat niet met een verborgen camera is gefilmd en voor zover heimelijk opnames zijn gemaakt, P daarop niet zichtbaar is. Daarnaast is relevant dat SBS heeft toegezegd de privacy van P in de uitzending zoveel mogelijk te beschermen door hem en zijn vriendin onherkenbaar in beeld te brengen. Ook worden er geen adressen genoemd en worden er geen nummerborden in beeld gebracht. P zal daarom voor het algemene publiek niet herkenbaar in beeld zijn. Verder constateert de voorzieningenrechter dat SBS P meerdere keren de gelegenheid heeft gegeven om zijn kant van het verhaal te vertellen, maar dat dit is geweigerd. P kan daarom aan SBS niet tegenwerpen dat geen sprake is geweest van wederhoor.
IEPT20150306, Rb Amsterdam, SBS
