Beneluxwoordmerk “TUMBLE TRIMMER” heeft (enig) onderscheidend vermogen: geen voor de handliggende omschrijving van een knipmachine. Merkinbreuk: teken “tumble trimmer” in economisch verkeer gebruikt voor zelfde waren. Slaafse nabootsing: verwarringsgevaar tussen Tumble Trimmer en knipmachine gedaagde: vrijwel identiek en voldoende aannemelijk dat andere weg in had kunnen worden geslagen
MERKENRECHT – SLAAFSE NABOOTSING
Kort geding. Eiser heeft de Tumble Trimmer – een knipapparaat, dat (ondermeer) bestemd voor het onttoppen van hennep, radijs en bosuitjes – uitgevonden en hiervoor een Beneluxwoordmerk “TUMBLE TRIMMER” geregistreerd. Volgens eiser maakt gedaagde inbreuk op zijn woordmerk door het teken “Tumble Trimmer” te gebruiken voor een knipapparaat en wordt de Tumble Trimmer door gedaagde slaafs nagebootst. De vorderingen worden toegewezen.
De voorzieningenrechter oordeelt dat sprake is van een rechtsgeldig merk. Het woordmerk “TUMBLE TRIMMER” heeft (enig) onderscheidend vermogen, aangezien het geen voor de handliggende omschrijving is van een knipmachine. Gedaagde maakt merkinbreuk door het teken “tumble trimmer’ in het economisch verkeer te gebruiken voor dezelfde waren. Voorts wordt geoordeeld dat sprake is van een ongeoorloofde slaafse nabootsing. Er is verwarringsgevaar tussen de Tumble Trimmer van eiser en de knipmachine van gedaagde die onder dezelfde naam op de markt wordt gebracht. De machines zijn vrijwel identiek en eiser heeft met een aantal voorbeelden aannemelijk gemaakt dat een andere weg in had kunnen worden geslagen door gedaagde.
IEPT20150316, Rb Rotterdam, Tumble Trimmer
