Voldoende spoedeisend belang: Margie-broek tot voorkort verhandeld en geen bereidheid tot afgeven onthoudingsverklaring. PLEASE-broek auteursrechtelijk beschermd: vóór de ontwerpdatum geen vergelijkbare broeken op de markt en geclaimde (combinatie van) kenmerkende elementen niet banaal of triviaal elementen. Margie-broek maakt inbreuk op PLEASE-broek: overeenstemmende totaalindrukken.
PROCESRECHT - AUTEURSRECHT
Kort geding. Imperial is een Italiaanse mode-onderneming die kleding en accessoires ontwerpt en produceert en op de markt brengt, waaronder (spijker)broeken voorzien van het merk PLEASE (linker afbeelding). Çak verkoop eveneens (spijker)broeken, waaronder de spijkerbroek die wordt aangeduid als “Margie” (rechter afbeelding). Imperial stelt dat de Margie-broek inbreuk maakt op model- en auteursrechten van Imperial.
Anders dan Çak betoogt doet de door haar gestelde omstandigheid dat de Margie-broek niet meer door haar wordt verhandeld niet af aan het spoedeisend belang van Imperial. De broek is tot voor kort verhandeld, Çak is niet bereid een met boete versterkte onthoudingsverklaring af te geven en zij blijft de inbreuk bestrijden. Hierdoor bestaat onvoldoende garantie dat de broek niet opnieuw op de markt zou worden gebracht. Ook is de juistheid van de stelling van Imperial dat zij pas recent op de hoogte is gekomen van de gestelde inbreuk niet in twijfel getrokken.
Imperial heeft gesteld dat haar PLEASE-broek auteursrechtelijk beschermd is op grond van een aantal elementen, waaronder een V-vormig stiksel bij de bovenbenen, dubbel doorgestikte broekzakken en zichtbare knopen bij de sluiting. De door Çak overgelegde afbeeldingen van broeken die voor het tijdstip dat de PLEASE-broek is ontworpen op de markt zouden zijn geweest zijn niet gedateerd, waardoor niet kan worden vastgesteld of deze bij het publiek bekend waren. Imperial stelt onbetwist dat dit niet het geval is en dat een aanzienlijk deel van de voorbeelden inbreukmakende producten van andere producenten betreffen. Voorts oordeelt de voorzieningenrechter dat geen sprake is van banale of triviale elementen, waardoor de PLEASE-broek dus voorshands auteursrechtelijk beschermd is.
De voorzieningenrechter is voorts van oordeel dat sprake is van auteursrechtinbreuk. De overeenstemming tussen de broeken is van dusdanig gewicht dat de door Çak genoemde, duidelijk minder opvallende verschillen de totaalindrukken van de broeken niet anders maken. Gezien de gelijkenis tussen de broeken kan een vermoeden van ontlening worden aangenomen. Dat vermoeden wordt niet weggenomen door de enkele schriftelijke verklaring van de ontwerper van Çak en de overgelegde ontwerptekeningen. Hierbij wordt rekening gehouden met door Imperial benadrukte onstandigheden en de – aanzienlijk gedetailleerde – verklaringen van [B] (een medewerker van Imperial) op dit punt. De gevorderde opgave wordt toegewezen. De overige vorderingen worden afgewezen.
IEPT20150318, Rb Den Haag, Imperial v Çak
