Muziekuitgave-overeenkomsten per 28 augustus 2011 opgezegd

01-04-2015 Print this page
IEPT20150331, Hof Amsterdam, Nanada v Golden Earring
(Met dank aan Gert-Jan van den Bergh, Bergh Stoop & Sanders)

Buitengerechtelijke ontbinding van 25 augustus 2010 sorteert geen effect: Nanada heeft niet in zijn geheel niet of zo gebrekkig gepresteerd dat klachtplicht (6:89 BW) niet van toepassing is op gestelde tekortkomingen. Muziekuitgave-overeenkomsten opgezegd per 28 augustus 2011: tussentijds opzegbaar, gelet op gelijkenis met duurovereenkomsten en onvoldoende gronden aanwezig om te oordelen dat opzegging alleen bij voldoende zwaarwegende grond voor opzegging mogelijk is.

 

OVEREENKOMST

 

Hoger beroep tegen IEPT20130904 en IEPT20120509. Golden Earring heeft haar muziekuitgave-overeenkomsten met Nanada buitengerechtelijk ontbonden. In het vonnis van 4 september 2013 is geoordeeld dat de ontbindingsgronden daterend van voor 25 augustus 2005 zijn verjaard. Daarnaast is geoordeeld dat Nanada niet is geslaagd in het tegenbewijs en als vaststaand aangenomen dat Nanada haar inspanningsverplichtingen aangaande de promotie- en exploitatiewerkzaamheden tussen 25 augustus 2005 en 25 augustus 2010 niet is nagekomen, waardoor zij toerekenbaar tekort is geschoten. De muziekuitgave-overeenkomsten zijn daarom per 25 augustus 2010 rechtsgeldig ontbonden volgens de rechtbank. Het vonnis van 4 september 2013 wordt vernietigd.

 

Het hof overweegt dat de verplichtingen van Nanada uit de muziekuitgave-overeenkomsten voortdurende inspanningsverplichtingen inhouden.Naar het oordeel van het hof kan niet worden geoordeeld dat Nanada in het geheel niet of zo gebrekkig heeft gepresteerd dat reeds om die reden de klachtplicht (6:89 BW) bij de muziekuitgave-overeenkomsten niet van toepassing is. Daarbij is van belang dat Nanada vanaf aanvang af nauw heeft samengewerkt met het platenlabel Red Bullet, waarmee Golden Earring bekend was. Het hof overweegt dat Nanada in de periode 2000-2010 en 25 augustus 2005-25 augustus 2010 steeds, al dan niet in samenwerking met Red Bullet, activiteiten ten aanzien van de promotie en exploitatie van de bij haar ondergebrachte muziekwerken heeft verricht. Het standpunt dat de klachtplicht toepassing mist omdat Nanada niet of vrijwel niet heeft gepresteerd wordt daarom verworpen. Ook wordt overwogen dat uit de standpunten van Golden Earring kan worden bevestigd dat Golden Earring vanaf 2000 wist althans behoorde te weten dat Nanada (naar mening van Golden Earring) niet deugdelijk presteerde. Verder is voldoende gebleken dat Nanada door het uitblijven van klachten in haar bewijspositie en in haar mogelijkheden om met Golden Earring in overleg te treden is geschaad. De buitengerechtelijke ontbinding bij brief van 25 augustus 2010 sorteert daarom geen effect.

 

Vervolgens wordt geoordeeld over de opzegging van de overeenkomst op 28 augustus 2011 door Golden Earring. De overeenkomsten kunnen mogelijk, voor zover de uitgaverechten in die overeenkomsten voor de duur van het auteursrecht zijn overgedragen, in strikte zin niet als duurovereenkomsten voor onbepaalde tijd worden aangemerkt. Omdat de muziekuitgave-overeenkomsten niet voorzien in een mogelijkheid van tussentijdse beëindiging en gelet op de gelijkenis van deze overeenkomsten met duurovereenkomsten, is het hof van oordeel dat deze overeenkomsten in beginsel (tussentijds) opzegbaar zijn. Dat de muziekuitgaverechten aan Nanada zijn overgedragen doet niet aan dit oordeel af. Rechtsgeldige (tussentijdse) opzegging brengt, gezien de eisen van de redelijkheid en billijkheid met zich mee dat Nanada gehouden is de muziekuitgaverechten terug over te dragen aan Golden Earring. Er zijn onvoldoende gronden aanwezig om te oordelen dat opzegging van de muziekuitgave-overeenkomsten alleen mogelijk is indien voldoende zwaarwegende grond voor opzegging bestaat. De opzegging van 28 augustus 2011 heeft daarom rechtsgevolg, waardoor de overeenkomsten per die datum zijn geëindigd.


IEPT20150331, Hof Amsterdam, Nanada v Golden Earring

(kopie origineel arrest