Dat gewraakte foto via Getty Images is aangeschaft doet niet af aan portretrechtinbreuk. Inbreuk portretrecht Van Gaal: redelijk belang om zich te verzetten tegen gebruik portret, want foto gebruikt voor commerciële uiting. Onvoldoende onderbouwd dat Night Writers betrokken was bij openbaarmaking portret. Onderbouwing waarde verzilverbare populariteit sluit onvoldoende aan bij onderhavige situatie. Van Gaal krijgt gelegenheid hoogte van verzilverbare populariteit nader toe te lichten.
PORTRETRECHT
Tussenvonnis. Interbest verzorgt reclamecampagnes. Sinds 2010 organiseert zij één of meerdere keren per jaar het spel ‘Six Word Story Schrijfwedstrijd’, waarbij het de bedoeling is dat deelnemers in zes woorden een verhaal vertellen. Dit doet zij samen met het schrijverscollectief Night Writers. Volgens Van Gaal hebben Interbest en Night Writers inbreuk gemaakt op zijn portretrecht door het portret van Van Gaal in een advertentie te gebruiken.
De rechtbank overweegt dat het feit dat de gewraakte foto via Getty Images is aangeschaft er niet aan af doet dat er inbreuk kan worden gemaakt op het portretrecht van Van Gaal. Het staat immers vast dat er geen toestemming is gegeven door Van Gaal voor gebruik van zijn portret. Vervolgens wordt geoordeeld dat inbreuk is gemaakt op het portret van Van Gaal. Van Gaal heeft een redelijk belang om zich te verzetten tegen het gebruik van zijn portret. Interbest en Night Writers miskennen met hun stelling dat Van Gaal geen redelijk belang zou hebben dat het in dit geval niet gaat om een afweging van belangen tussen privacybescherming van een publiek persoon en het recht op vrije nieuwsgaring, maar om de verzilverbare populariteit van het portretrecht van Van Gaal. De foto is namelijk niet voor een nieuwsbericht gebruikt, maar voor een commerciële uiting van Interbest.
De onderbouwing van Van Gaal van de waarde van zijn verzilverbare populariteit sluit volgens de rechtbank onvoldoende aan bij de onderhavige situatie, te weten dat sprake is van het (tweemalige) gebruik van één portret voor reclamedoeleinden. Van Gaal krijgt daarom de gelegenheid om nader uiteen te zetten welke bedragen hij in vergelijkbare gevallen vergoed heeft gekregen. De zaak wordt aangehouden.
IEPT20150415, Rb Amsterdam, Van Gaal v Interbest
