Zekerheidstelling van € 30.000 voor proceskosten octrooiprocedure eerste aanleg

Zekerheidstelling van € 30.000 voor proceskosten eerste aanleg octrooiprocedure: onvoldoende aannemelijk dat Hygro in Nederland verhaal biedt

PROCESRECHT

In de hoofdzaak stelt Hygro dat Futurecare inbreuk maakt op haar Gemeenschapswoordmerken “ADJUST A WINGS” en “SUPER SPREADER” en op haar auteursrecht. In dit incident vordert Futurecare dat Hygro, dat gevestigd is in Sydney Australië, zekerheid stelt voor de proceskosten in de eerste instantie.

Het beroep van Hygro op artikel 224 (2)  sub c Rv slaagt niet. Dat Dat Hygro een onbetwiste vordering op A&T heeft, is door Hygro weliswaar gesteld maar onvoldoende gemotiveerd of onderbouwd. Zij heeft daarom onvoldoende aannemelijk gemaakt dat zij in Nederrland verhaal biedt, zodat zekerheidstelling geboden is. De proceskosten moeten gelet op de door Futurecare gevorderde volledige proceskostenvergoeding worden begroot aan de hand van artikel 1019h Rv. Omdat een bedrag van € 30.000,- reëel geacht moet worden gelet op de proceskostenvergoedingen die in octrooiprocedures in eerste instantie plegen te worden toegekend, zal de rechtbank Hygro gebieden zekerheid te stellen tot een bedrag van € 30.000,-.

IEPT20150415, Rb Den Haag, Hygro v Futurecare

(kopie origineel vonnis)