Gemeenschapsmerk – Beroep door de aanvrager van het beeldmerk met het woordelement „IGLOTEX” voor waren van de klassen 29 en 30 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 67/2012‑2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 1 maart 2013 houdende verwerping van het beroep dat verzoekster heeft ingesteld tegen de weigering van de oppositieafdeling om dat merk in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van het gemeenschapswoordmerk „IGLO” voor waren van de klassen 29 en 30.
Het beroep wordt verworpen. Het heeft terecht geoordeeld dat sprake is van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde woord/-beeldmerk "IGLOTEX" en het oudere woordmerk "IGLO". De waren zijn identiek of in hoge mate gelijk (o.a. gekoelde waren) en de tekens stemmen visueel, fonetisch en conceptueel overeen.
109. It must therefore be held, in the light of all of the foregoing, that, taking into account, in particular, the identical nature or high degree of similarity of the goods at issue, the elements of similarity between the marks at issue and the fact that the relevant public is the average consumer whose level of attention is normal, if not low, the Board of Appeal acted correctly in concluding that there was a likelihood of confusion between the marks at issue in the mind of the relevant public.
Lees het arrest hier
