Provisionele voorziening tot staking inbreuk op handelsnaam en woordmerk “STORGRID” toegewezen

Byelex heeft spoedeisend belang bij provisionele voorziening. Provisionele voorziening tot staking inbreuk op handelsnaam en Beneluxwoordmerk “STORGRID” toegewezen: gebruik van “STORGRID” niet betwist en bestaan van oudere rechten Galjoenstaete staat nog geenszins vast.

PROCESRECHT - HANDELSNAAMRECHT - MERKENRECHT

In de hoofdzaak vordert Byelex dat Galjoenstaete wordt veroordeeld iedere inbreuk op de merk- en handelsnaamrechten van Byelex, waaronder het gebruik van het teken “Storgrid” te staken. Thans vordert Byelex een provisionele voorziening tot staking van de inbreuk.

De rechtbank oordeelt allereerst dat Byelex voldoende spoedeisend belang heeft bij de gevorderde provisionele voorziening. Tussen partijen niet in geschil is dat met de overeenkomst van 26 maart 2015 tussen de curator en Byelex beoogd werd een doorstart van de onderneming van SG en SGIH door Byelex mogelijk te maken, met inbegrip van het voortgezet gebruik van handelsnamen en domeinnamen van SG en SGIH. Hierdoor heeft Byelex spoedeisend belang bij het ongestoord gebruik van de IE-rechten en overige rechten die bij de overname zijn verkregen. De provisionele vordering wordt toegewezen. De stelling dat Byelex zich op haar handelsnaamrecht en merkrecht kan beroepen heeft voorshands kans van slagen. Galjoenstaete betwist niet dat zij gebruik maakt van de handelsnaam STORGRID, noch dat zij de domeinnamen storgrid.eu, storgrid.com en mystorgrid.com gebruikt om de daaraan gekoppelde website en onderneming te exploiteren. Zij stelt oudere rechten te hebben. Dat Galjoenstaete oudere rechten bezit staat nog geenszins vast, gezien de stelling van Byelex dat het merkdepot door Galjoenstaete te kwader trouw is verricht. Ook is de website van Galjoenstaete online geplaatst nadat zij bekend was geraakt met de vorderingen van Byelex en nadat de rechtbank een kort geding datum had bepaald.

IEPT20150430, Rb Den Haag, Byelex v Galjoenstaete

(ECLI-versie)