IEPT20150501, HR, Stichting Misrekening v ING
Oneerlijke handelspraktijken. Cassatie tegen IEPT20131001, waarin het hof oordeelde dat ING zich niet schuldig heeft gemaakt aan een oneerlijke handelspraktijk in verband met de informatie die zij over het rentepercentage op de toprekening had gegeven. Het zou voor de consument voldoende duidelijk zijn dat het in het aanbod vermelde tweede rentepercentage een variabele rente betrof, die zou kunnen wijzigen. Zie ook IEPT20110518 (rb). De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep op grond van artikel 81 (1) RO.
IEPT20150501, HR, Stichting Misrekening v ING
