Gemeenschapsmodellen – Beroepen ingesteld door de houder van de gemeenschapsmodellen nrs. 000579032‑0001 en 000579032‑0002 (paraplu’s) strekkende tot vernietiging van beslissing R 2453/2010‑3 en beslissing R 2459/2010‑3 van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 26 september 2012 en 26 september 2010 houdende verwerping van het beroep tegen de toewijzing door de nietigheidsafdeling van de door Impliva BV ingestelde vordering tot nietigverklaring
Het beroep in de gevoegde zaken T-22/13 en T-23/13 wordt toegewezen. Verzoekster heeft onvoldoende aangetoond dat ingewijden in de betrokken sector niet kennis zouden hebben genomen van het eerdere Amerikaanse octrooi. Het GEU oordeelt in tegenstelling tot de kamer van beroep, dat de Gemeenschapsmodellen voor de stormparaplu original en mini wel degelijk eigen karakter bezitten ten opzichte van het Amerikaanse octrooi, aangezien de totaalindrukken anders zijn. Als twee asymmetrische paraplu's worden vergeleken sluit het enkele feit dat beide paraplu's asymmetrisch zijn niet uit dat de totaalindrukken anders kunnen zijn.
90 As to the comparison of the different views of the umbrella covered by the earlier patent and the umbrellas covered by the contested designs, it has been found that the overhead views are different, that the views from underneath, which can be taken into account only in so far as they can be deduced from the other views, comprise the same differences and that the lateral views, in terms of the lateral view of the earlier patent in so far as it can be deduced from the cross-intersection (Fig. 3), comprise significant differences.
91 The umbrella covered by the earlier patent has a flat surface in the middle and is characterised by curved lateral contours resting on a regular octagon, whereas the design contested in Case T‑22/13 has an irregular pyramidal shape and the design contested in Case T‑23/13 has a quasi-pyramidal shape with slightly bent lateral contours marked by ribs made up of straight parts. The umbrellas covered by the contested designs are also resting on an elongated, irregular octagon.
92 The umbrella covered by the earlier patent has curved ribs, whereas the design contested in Case T‑22/13 has straight ribs and the design contested in Case T‑23/13 has two ribs in the back made up of three straight parts bent towards the back and six ribs made up of two straight parts bent towards the front or towards the sides.
Lees het arrest hier.
