Geen auteursrechtinbreuk op “Floyd” shirt en jeans “Feline”: niet auteursrechtelijk beschermd

22-05-2015 Print this page
IEPT20150522, Rb Oost Brabant, Semtex v United Brands
(Met dank aan Thomas Berendsen, Legal Experience advocaten)

Geen auteursrechtinbreuk op “Floyd” shirt en girls jeans “Feline”: enkel sprake van elementen die afzonderlijk en in samenhang met elkaar niet auteursrechtelijk beschermd zijn. Geen slaafse nabootsing waistlabels, Floyd shirt en jeans Feline: onvoldoende onderbouwd.

 

AUTEURSRECHT - SLAAFSE NABOOTSING

 

Kort geding. Semtex verkoopt kinderkleding en handelt tevens onder de naam “Retour Denim de luxe”. [E] en [P] zijn voormalige werknemers van Semtex en hebben in dienst van Semtex het shirt “Floyd” en de girls jeans “Feline” ontworpen. Na haar ontslag is [E] een eigen bedrijf gestart, waar [P] enkele weken later ook in dienst is getreden. Semtex stelt onder meer dat gedaagden inbreuk maken op het auteursrecht  op de Floyd en Feline ontwerpen en dat sprake is van slaafse nabootsing. De vorderingen worden afgewezen.

 

Op basis van het ter zitting getoonde Floyd shirt kan er voorshands vanuit worden gegaan dat het door Semtex gebruikte materiaal, kleurstelling vormgeving en de door Semtex genoemde kenmerken (o.a. met stiksel doorgesneden schouderstukken en doorsnijding van de borstzakken)als zodanig niet nieuw zijn. Deze zaken kunnen worden beschouwd als de basiselementen waaruit een denim shirt kan worden opgebouwd, welke niet voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komen. Er is ook geen sprake van een creatieve schikking of combinatie van dergelijke basiselementen, waardoor niet kan worden gesproken van een auteursrechtelijk beschermd werk. Ten aanzien van de jeans “Feline” wordt eveneens overwogen dat er enkel sprake is van elementen die afzonderlijk en in samenhang met elkaar niet origineel zijn en dus geen auteursrechtelijke bescherming genieten.

 

Ook het beroep op slaafse nabootsing van de Waistlabels wordt afgewezen, omdat niet is gebleken dat gedaagden deze waistlabels zodanig hebben nagebootst dat dit als een product van Semtext zou worden beschouwd. Alleen al door het aanbrengen van een andere merknaam op de waistlabels hebben gedaagden naar voorlopig oordeel voldoende afstand genomen van het product van Semtex. Ten aanzien van de gestelde slaafse nabootsing van het shirt Floyd en de jeans Feline wordt eveneens geoordeeld dat deze onvoldoende is onderbouwd.

 

Het beroep op ongeoorloofde concurrentie wordt afgewezen, omdat voorshands onvoldoende aannemelijk is geworden dat sprake is van het stelselmatige en substantieel afbreken van het duurzame bedrijfsdebiet van Semtex. De vordering met betrekking tot depot te kwader trouw van wordt afgewezen, aangezien Semtex niet heeft voldaan aan haar stelplicht.

 

IEPT20150522, Rb Oost Brabant, Semtex v United Brands

(kopie origineel vonnis)