Beneluxwoordmerken “CONES” beschrijvend voor sigarettenhulzen

19-06-2015 Print this page
IEPT20150617, Rb Rotterdam, JWare v VDB
(Met dank aan Menno Jansen, Spectrum Advocaten)

Buiten termijn van 2 weken ingediende producties toegelaten: VDP niet in haar belangen is geschaad. Aanvullende specificaties onderzoekskosten en reis- en verblijfkosten buiten beschouwing gelaten. Beneluxwoordmerken “CONES” beschrijvend voor sigarettenhulzen. Ellipsvormige beeldmerk  en rechthoekige beeldmerk niet beschrijvend: totaalindruk voldoende onderscheidend om herkomst van waren te onderscheiden. Beneluxwoordmerken anders dan voor sigarettenhulzen en rechthoekige beeldmerk vervallen verklaard: non-usus niet betwist. Beroep op non-usus Ellipsvormige beeldmerk onvoldoende onderbouwd.

 

PROCESRECHT - MERKENRECHT

 

Vandenberg Special Products (VDB) produceert sigaretten-, sigaren en jointhulzen. Hiervoor is zij houdster van een aantal Benelux en Gemeenschaps woordmerk- en beeldmerkregistraties voor “CONES”. De in Indonesië gevestigde JWare produceert eveneens voorgedraaide jointhulzen. VDB heeft JWare gesommeerd om ieder gebruik van de aanduiding “cones” op de verpakkingen van haar producten te staken. JWare vordert de nietigverklaring/vervallenverklaring van de merken van VDB. In reconventie vordert VDB een inbreukverbod en rectificatie.

 

De buiten de termijn van twee weken van het comparitievonnis ingediende producties worden toegelaten, omdat deze stukken VDB niet in haar belang schaden. De nog overgelegde producties bevatten uitdraaien van een aantal websites dienend als tegenbewijs tegen eerder door VDB ingediende uitdraaien van dezelfde websites, zij het van andere pagina’s, zodat VDB met de inhoud bekend kan worden versteld. De aanvullende proceskosten specificaties van beide zijden worden toegelaten, nu partijen daar geen bezwaar tegen hebben gemaakt. De door JWare ingediende aanvullende specificaties voor onderzoekskosten en reis- en verblijfkosten worden niet gehonoreerd, nu daartegen bezwaar is aangetekend en niet is in te zien waarom deze niet uiterlijk 24 uur voor de zitting konden worden ingebracht.

 

Ten aanzien van de Beneluxwoordmerken “CONES” wordt geoordeeld dat deze beschrijvend zijn voor sigarettenhulzen, omdat het woord kan dienen ter beschrijving van de kegelvormige eigenschap van sigaretten- of jointhulzen in de perceptie van het relevante publiek. De woordmerken bezitten daarom geen onderscheidend vermogen en de inburgering van de woordmerken is op geen enkele wijze onderbouwd. Ten aanzien van het ellipsvormige beeldmerk (afbeelding links) wordt geoordeeld dat niet kan worden gezegd dat dit uitsluitend beschrijvend van aard is, vanwege onder meer de schrijfwijze van het woord CONES in vette schuingeplaatste zwarte kapitalen tegen de achtergrond van het licht grijs gekleurde ellips. De totaalindruk is voldoende onderscheidend om de herkomst van waren te onderscheiden.

 

De Benelux merkinschrijvingen voor de woordmerken anders dan voor sigarettenhulzen worden vervallen verklaard, omdat VDB de gestelde non-usus onbetwist heeft gelaten.

 

Met betrekking tot het ellipsvormige beeldmerk wordt overwogen dat uit de volgens VDB door VDB gebruikte verpakkingen kan worden opgemaakt dat VDB dit merk nog steeds gebruikt in de vorm en de zwart-grijs kleurstelling zoals is ingeschreven, zodat JWare haar stelling op dit punt nader had moeten onderbouwen. Het rechthoekige beeldmerk (afbeelding rechts) wordt vervallen verklaard, omdat VDB de stelling dat dit merk niet normaal is gebruikt niet heeft betwist.


IEPT20150617, Rb Rotterdam, JWare v VDB
 

(ECLI-versie)