Provisioneel verbod tot overdracht/verval wodkamerken

06-07-2015 Print this page
IEPT20150701, Rb Den Haag, FKP v Spirits

Vorderingen inzake Jongere Merkenregistraties tegen Spirits Product niet naar Rb Rotterdam verwezen. Provisioneel verbod op overdracht en laten vervallen wodkamerken: voorkomt overdracht/verval tijdens hoofdprocedure. FKP moet zekerheid stellen van € 50.000 m.b.t. kosten van instandhouding merken (artikel 224 Rv).

 

PROCESRECHT

 

Lang lopende zaak over een aantal wodkamerken. Zie ook IEPT20150514 en IEPT20150730. In dit incident vordert FKP een provisioneel verbod aan Spirits om wodkamerken over te dragen of te laten vervallen.

 

De rechtbank overweegt dat anders dan Spirits International en Spirits Product mogelijk menen, de vorderingen ter zake van de Jongere Merkregistraties gericht tegen Spirits Product niet naar de rechtbank Rotterdam zijn verwezen (zie ook IEPT20141022).

 

De provisionele vordering wordt toegewezen. FKP heeft belang bij het verbod FKP heeft belang bij een provisioneel verbod op overdracht en het laten vervallen van de Merken, nu FKP een eventueel toewijzend vonnis in de hoofdzaak mogelijk niet meer zal kunnen executeren indien de merken gedurende de hoofdprocedure zullen worden overgedragen aan derden of zullen komen te vervallen. Hoewel Spirits heeft toegezegd de merken niet over te dragen of te laten vervallen, biedt een verbod op straffe van verbeurte van een dwangsom FKP meer zekerheid. Het belang van FKP weegt daarom zwaarder dan het belang van Spirits.

 

FKP moet zekerheid stellen van € 50.000 met betrekking tot de kosten van instandhouding merken (artikel 224 Rv). FKP heeft niet weersproken dat aan de voorwaarden van artikel 224(1) Rv is voldaan en evenmin gesteld dat een van de uitzonderingen van artikel 224(2) zich voordoet.

 

IEPT20150701, Rb Den Haag, FKP v Spirits

 

(kopie origineel vonnis)