Geen vewarrringsgevaar tussen woord/-beeldmerk "REDROCK" en woordmerken met element "ROCK" voor bouwmaterialen

Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van de nationale woordmerken "Rock", "KEPROCK", "FLEXIROCK", "FORMROCK", "FLOOR-ROCK", "TERMAROCK", "KLIMAROCK", "SPEEDROCK", "DUROCK", "SPLITROCK", "PLANAROCK", "TOPROCK", "KLEMMROCK", "FIXROCK", "SONOROCK PLUS", "VARIROCK", "SONOROCK" en "MASTERROCK" voor waren en diensten van de klassen 1, 6, 7, 8, 17, 19, 37 en 42, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1596/2011‑4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 16 oktober 2012 houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de nietigheidsafdeling tot afwijzing van de door verzoekster ingestelde vordering tot nietigverklaring van het gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement "REDROCK".

Het beroep wordt verworpen. Er bestaat geen verwarringsgevaar tussen het Gemeenschapswoord-/beeldmerk ‘REDROCK’ en het nationale woordmerk ‘KEPROCK’ voor bouwmaterialen. Visueel is er sprake van een lage mate van overeenstemming tussen de woordmerken, omdat de medeklinkers in het eerste deel van de woordmerken aanzienlijk verschillen. Bovendien kan er een hoge mate van oplettendheid worden verwacht van het relevante publiek. Fonetisch is er sprake van gemiddelde overeenstemming, terwijl de woordmerken conceptueel niet vergeleken kunnen worden omdat de betekenis van de woorden niet te vergelijken is.

Ook bepaalt het GEU dat er geen verwarringsgevaar bestaat tussen het Gemeenschapswoord/-beeldmerk ‘REDROCK’ en oudere nationale woordmerken met het element ‘ROCK’, zoals ‘FLEXIROCK’ en ‘FORMROCK’. Bovendien kan er een hoge mate van oplettendheid worden verwacht bij het relevante publiek, waardoor verwarringsgevaar uitgesloten kan worden. Het element ‘ROCK’ in deze woordmerken is beschrijvend en heeft een laag onderscheidend vermogen. Hierdoor kan verzoekster zich niet op extra bescherming van een merkenfamilie met het seriële element "rock" beroepen.

80. In deze omstandigheden is het Gerecht van oordeel dat er geen sprake is van verwarringsgevaar tussen de merken REDROCK en KEPROCK, afzonderlijk beschouwd, zelfs aangaande dezelfde door beide merken aangeduide waren. De gemiddelde consument, die bij de aankoop blijk geeft van een bijzonder hoog aandachtsniveau, neemt de tussen de merken bestaande verschillen immers waar en denkt niet dat de waren waarop de conflicterende tekens zijn aangebracht dezelfde commerciële herkomst hebben.

87      Tot slot zij aangaande de begripsmatige vergelijking gepreciseerd dat voor de meeste oudere merken, de term „rock” dezelfde betekenis heeft als in het merk REDROCK. Niettemin hebben de eerste elementen „flexi”, „form”, „floor”, „terma”, „klima”, „speed”, „split”, „plana”, „top”, „klemm”, „fix”, „sono”, „vari” en „master” een volledig andere betekenis dan „red”, zodat er over het geheel genomen hoogstens sprake is van een geringe begripsmatige overeenstemming tussen de betrokken tekens. Voor het merk „DUROCK” geldt dezelfde conclusie indien de gemiddelde Duitse consument wordt geacht het element „dur” op te vatten als een verwijzing naar duurzaamheid en stevigheid. Indien het relevante publiek echter wordt geacht geen enkele betekenis te hechten aan het element „du”, blijft de begripsmatige vergelijking neutraal.
 

88. Bijgevolg moet worden geconcludeerd dat, gelet op het bijzonder hoge aandachtsniveau van het relevante publiek, de verschillen tussen het litigieuze merk en de oudere merken FLEXIROCK, FORMROCK, FLOOR-ROCK, TERMAROCK, KLIMAROCK, SPEEDROCK, DUROCK, SPLITROCK, PLANAROCK, TOPROCK, KLEMMROCK, FIXROCK, SONOROCK PLUS, VARIROCK, SONOROCK en MASTERROCK volstaan om elk verwarringsgevaar uit te sluiten.

Lees het arrest hier.