Verwarringsgevaar tussen "HAPPY TIME" en HAPPY HOURS" door hoge conceptuele overeenstemming

Visuele overeenstemming door zelfde begin en feit dat tekens bestaan uit twee woorden, lage fonetische overeenstemming, hoge conceptuele overeenstemming door gelijke betekenis en enige overeenstemming van de waren.

Gemeenschapsmerk – Beroep door de aanvrager van het woordmerk „HAPPY TIME” voor waren en diensten van de klassen 14 en 35 ingesteld en strekkende tot vernietiging van R 1497/2013‑1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 6 februari 2014 houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de oppositieafdeling om dat merk in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van de internationale inschrijving, bescherming door het gemeenschapsmerkenstelsel, van het woordmerk „HAPPY HOURS” voor diensten van de klassen 35 en 37.

Het beroep wordt verworpen. Er is verwarringsgevaar tussen de woordtekens ‘HAPPY TIME’ en ‘HAPPY HOURS’. Visueel komen de tekens overeen vanwege hetzelfde begin, ongeveer dezelfde lengte en beide bestaan ze uit twee woorden. Fonetisch is er een lage mate van overeenstemming. Conceptueel is er sprake van een hoge mate van overeenstemming tussen de tekens omdat ze beiden dezelfde conceptuele inhoud hebben. Bovendien vertonen de waren en diensten (verkoop van uurwerken en juwelen v reparatie en onderhoud van uurwerken en juwelen) enige overeenstemming.

46.  In the present case, given that the goods and services at issue display some similarities and that there is an overall similarity between the marks at issue owing to their conceptual identity or, at the least, their very strong conceptual similarity, and the fact that there is a certain visual and phonetic similarity between them, it must be held that the Board of Appeal did not err in finding that there was a likelihood of confusion.

Lees het arrest hier.