Geen inbreuk door terechte veronderstelling dat software-upgrade zonder aanvullende kosten was geschied
19-08-2015 Print this page
Geen auteursrechtinbreuk door versie 4 van IQonn software bij Toughbook computers te leveren: Panasonic verkeerde terecht in veronderstelling dat upgrade naar TC V4 voor ondersteuning GOBI 2000 chip zonder aanvullende kosten was geschied en onder afgesloten licentie zou vallen. Conclusie 1 van octrooi EP 882 nietig door gebrek aan inventiviteit: maatregelen al bekend uit US 348.
AUTEURSRECHT - OCTROOIRECHT
WWTS stelt auteursrechthebbende te zijn ten aanzien van de zogenaamde IQonn Pro Connection Manager en IQonn Lite Connection Manager software (de IQonn software). Ook is WWTS houdster van octrooi EP 882 voor een “method for dynamically connecting a computer, an update server, a computer program product and a system”. Diginext (thans failliet) was exclusief gerechtigd om de IQonn software te exploiteren en vermarkten. Diginext is met Panasonic UK een overeenkomst getiteld OEM Licence and Distribution Agreement aangegaan (OEM Licence). Panasonic gebruikte in haar Toughbooks in 2009 de zogenaamde GOBI 1000 3G chip van Qualcomm, vanaf mei 2009 tezamen met de IQonn software, die compatible was met de chip. Nadat bekend werd dat de chip zou worden vervangen door de GOBI 2000 3G chip, is uiteindelijk een geüpdatet versie van de software gebruikt door Panasonic. WWTS stelt dat sprake is van inbreuk op haar auteursrecht en octrooirecht, omdat Panasonic slechts een licentie had voor versie 3 van de software en niet voor versie 4 (TC V4). De vorderingen worden afgewezen.
WWTS heeft onvoldoende onderbouwd dat Panasonic thans nog software verspreid of anderszins software zou hebben verspreid waarvoor zij geen afdracht heeft gedaan van een licentievergoeding aan Diginext dan wel WWTS. Het gaat er daarom om of de TC V4 die Panasonic bij 7.121 Toughbooks heeft meegeleverd, onder de licentie viel of niet. Uit de correspondentie blijkt dat duidelijk is dat Diginext aan de slag is gegaan om de huidige software aan te passen, zodat deze met de GOBI 2000 zou werken. Op geen moment (tot in feite pas november 2012) is daarbij door Diginext of WWTS aangegeven dat hier tegenover een aanvullende vergoeding verschuldigd zij zijn bovenop de vergoeding volgens de OEM Licence. De rechtbank concludeert op basis van een analyse van de correspondentie dat Panasonic terecht in de veronderstelling verkeerde dat de upgrade naar TC V4 voor ondersteuning van de GOBI 2000 chip zonder aanvullende kosten voor haar was geschied en dat de uit te geven CD ROMS met de update dus onder de licentie zou vallen. Er is daarom geen inbreuk gemaakt op het auteursrecht van WWTS.
De rechtbank overweegt dat WWTS geen verweer heeft gevoerd tegen de stelling van Panasonic dat conclusie 1 van het octrooi niet inventief is zonder de thans door WWTS voorgestelde beperking. De in de conclusie van repliek voorgestelde beperking leidt niet tot een ander oordeel. Het objectieve probleem moet volgens Panasonic (onbestreden) worden geformuleerd als het up-to-date houden van een apparaat waarop netwerk connectiviteit draait. De in conclusie 1 genoemde oplossing voor dit probleem – het door het apparaat laten verzamelen van configuratie informatie en informatie over gebruikte verbindingen voor het verzenden daarvan naar een updateserver – ligt voor de hand. WWTS heeft onvoldoende bestreden dat dit op de prioriteitsdatum al bekend was door US 348. De gemiddelde vakman zou zonder inventieve denkarbeid komen tot de in conclusie 1 genoemde maatregelen, ook al deze in de door WWTS voorgestelde beperkte zin worden gelezen.
