(Met dank aan: 
Charlotte Garnitsch en Margot van Gerwen, Deterink en Sven Klos en Jasper Klopper, Klos Morel Vos & Reeskamp)
Procesrecht. Twee zaken waarin voeging wordt gevorderd. In Vitra v Kwantum wordt ook de niet-ontvankelijkheid van Vitra gevorderd.
IEPT20150722, Rb Den Haag, Vitra v Kwantum
Nu beide partijen afzonderlijk de voeging van de twee aanhangige bodemzaken gevorderd hebben en is voldaan aan de eisen van artikel 222 Rv, wordt de incidentele vordering tot voeging toegewezen. Het niet-ontvankelijkheidsincident wordt afgewezen. Vitra heeft terecht aangevoerd belang te hebben bij haar vorderingen, al omdat zij door het instellen daarvan voorkomt dat de getroffen voorlopige maatregelen – het bewijsbeslag, het beslag tot afgifte en het inbreukverbod in kort geding (IEPT20150123) – zouden kunnen vervallen. Voorts is geen strijd met goede procesorde aanwezig. Dubbel werk en hogere kosten zullen grotendeels worden voorkomen door gevoegde behandeling.
IEPT20150722, Rb Den Haag, Vitra v Kwantum
(kopie origineel vonnis)
IEPT20150722, Rb Den Haag, Kwantum v Vitra
De voeging wordt toegewezen, nu beide partijen afzonderlijk van elkaar hebben gevorderd dat de twee aanhangige bodemzaken gevoegd zullen worden en voldaan is aan de door artikel 222 Rv gestelde voorwaarden. Na voeging zullen de beide zaken gezamenlijk verder worden behandeld, waarbij niet van belang is of de onderhavige zaak is gevoegd bij de door Vitra aanhangig gemaakte bodemprocedure of omgekeerd.
