€ 500 voor inbreuk persoonlijkheidsrechten op ontwerp bijgebouw boerderij

26-06-2017 Print this page
IEPT20150722, Rb Gelderland, Ontwerp bijgebouw boerderij

Ontwerp en tekeningen bijgebouw boerderij auteursrechtelijk beschermd: voldoende aannemelijk dat sprake is van eigen, oorspronkelijk  karakter en persoonlijk stempel van de maker. € 500 voor inbreuk op persoonlijkheidsrechten gedaagden: aantasting bijgebouw door toevoeging dakkapellen en zonnepanelen en door wijziging beeldbepalende details.

 

AUTEURSRECHT

 

Eiseres houdt zich bezig met de exploitatie van een mode-atelier en heeft in 2011 een voormalige boerderij gekocht, met de bedoeling deze ingrijpend te verbouwen en als bedrijfspand geschikt te maken. Gedaagde is architect en bouwtechnoloog. Gedaagde heeft een bijgebouw voor eiseres ontworpen, maar eiseres heeft het uiteindelijk door een ander laten bouwen. In conventie wordt gesteld dat onrechtmatig jegens eiseres is gehandeld door gedaagden. In reconventie stellen gedaagden dat sprake is van auteursrechtinbreuk en inbreuk op de persoonlijkheidsrechten van gedaagden.

 

In conventie stelt de rechtbank partijen in de gelegenheid nadere aktes te nemen over de vordering van eiseres inhoudende dat gedaagden in conventie onrechtmatig jegens haar hebben gehandeld. In reconventie oordeelt de rechtbank dat het ontwerp en de tekeningen van het bijgebouw van de boerderij auteursrechtelijk beschermd zijn. Het is voldoende aannemelijk dat sprake is van een eigen, oorspronkelijk karakter en een persoonlijk stempel van de maker. Er wordt geen verklaring voor recht van inbreuk gegeven, omdat het belang hierbij is het verkrijgen van vergoeding voor de schade die gedaagde zou hebben geleden, begroot op het bedrag van onbetaald gebleven facturen. Aangezien eiseres wordt veroordeeld tot betaling van de facturen heeft [gedaagde sub 3]  geen belang meer bij de verklaring van recht. Er wordt wel geoordeeld dat sprake is van aantasting van het bijgebouw door de toevoeging van dakkapellen en zonnepanelen en door wijziging van beeldbepalende details. De rechtbank is van oordeel dat de geleden schade € 500 bedraagt.

 

IEPT20150722, Rb Gelderland, Ontwerp bijgebouw boerderij

 

ECLI:NL:RBGEL:2015:6393