Kaggels type 1 slaafse nabootsing van Outdooroven door nodeloze verwarring

28-07-2015 Print this page
IEPT20150722, Rb Noord-Holland, Van Hoff

Kaggels type 1 slaafse nabootsing van Outdooroven: eigen plaats op de markt en door overeenstemmende totaalindruk nodeloze verwarring veroorzaakt. Overige types Kaggels geen slaafse nabootsing: geen nodeloze verwarring. Outdooroven auteursrechtelijk beschermd en sprake van inbreuk: rechtbank maakt overwegingen uit kort geding (IEPT20140129) de hare.

 

SLAAFSE NABOOTSING - AUTEURSRECHT

 

Tussenvonnis. Productontwerper Dick van Hoff heeft een buitenhaard/(pizza)oven/barbecue, genaamd de “Outdooroven”, ontworpen en biedt deze aan met bijbehorende accessoires (zoals een pizzaschep en thermometer). Van Hoff stelt dat [B] in auteursrechtinbreuk heeft gemaakt op zijn Outdooroven met verschillende typen “Kaggels” en dat sprake is van slaafse nabootsing. Zie ook IEPT20140129 (vzgr).

 

Ten aanzien van de gestelde slaafse nabootsing wordt overwogen dat de Outdooroven qua vormgeving en uiterlijk een zodanig  onderscheidend vermogen heeft dat hij een eigen plaats op de Nederlandse markt innam ten tijde van de marktintroductie door [B] van de verschillende types Kaggels. Enkel Kaggels type 1 is een slaafse nabootsing van de Outdooroven, omdat er nodeloos verwarring wordt veroorzaakt. De door [B] genoemde verschillen doen onvoldoende af aan de sterke gelijkenissen. De overige types Kaggels en houtopslagen zijn geen slaafse nabootsing van de Outdooroven, omdat de totaalindrukken niet zodanig overeenstemmen dat er sprake is van nodeloze verwarring. Zo zijn er verschillen als het aanwezig zijn van een houtopslag, het niet geperforeerd zijn van de naam Kaggels en een robuustere uitstraling door de wijze van afwerking. Dat er veel gelijkenissen bestaan tussen de wijze van adverteren van de Kaggels op www.kaggels.nl en op de Facebookpagina “Kaggels” en de wijze van adverteren van de Outdooroven, doet hier niet aan af door de grote verschillen tussen de ovens. De stakingsvorderering met betrekking tot Kaggels type 1 wordt afgewezen, omdat onvoldoende is onderbouwd dat [B] zich niet aan het kort geding vonnis (IEPT20140129) heeft gehouden.

 

Net als de voorzieningenrechter is de rechtbank van oordeel dat de Outdooroven auteursrechtelijk beschermd is, waarbij de rechtbank de overwegingen van de voorzieningenrechter tot de hare maakt. Ook de rechtbank is van oordeel dat enkel Kaggels type 1 inbreuk maakt op het auteursrecht van Van Hoff, nu de onderbouwing van het verweer tegen de inbreuk niet wezenlijk afwijkt van wat in het kort geding is aangevoerd. De overwegingen van de voorzieningenrechter zijn volgens de rechtbank juist en worden tot de hare gemaakt, met dien verstande dat het oordeel van de rechtbank definitief is. De overige types Kaggels maken volgens de rechtbank geen inbreuk, omdat sprake is van andere totaalindrukken.

 

[B] moet de inbreukmakende Kaggels vernietigen. Voor wat betreft de af te dragen winst acht de rechtbank zich thans nog onvoldoende voorgelicht om de door [B] aan Van Hoff af te dragen winst vast te kunnen stellen. De rechtbank beveelt op grond van artikel 27a Aw jo. 22 Rv opgave van de verkochte Kaggels type 1, de verkoopprijs, kostprijs en eventuele andere relevante kosten die de nettowinst drukken. De reconventionele vorderingen worden afgewezen.


IEPT20150722, Rb Noord-Holland, Van Hoff
 

(ECLI-versie)