Handelsnaam “Babytank Industries” maakt inbreuk op handelsnaam “Babytank Martial Arts”
29-07-2015 Print this page
Handelsnaam “Babytank Industries” maakt inbreuk op handelsnaam “Babytank Martial Arts”: eiser was eerder, aard ondernemingen komt deels overeen, grotendeels zelfde publiek en toevoegingen “Martial Arts” en “Industries” beschrijvend. Eiser kan zich op merkdepot kort voor dagvaarding beroepen: eiser is voor-voorgebruiker te goeder trouw voor kleding nu hij als eerste kleding voorzien van teken “babytank” heeft aangeboden. Teken “Babytank Industries” maakt inbreuk op merk “BABYTANK”: visuele, begripsmatige en auditieve overeenstemming, en soortgelijke waren.
HANDELSNAAMRECHT - MERKENRECHT
Eiser is geeft onder de naam “Babytank Martial Arts” trainingen in Braziliaans Jiu Jitsu. Eiser beheert de website www.babytank.nl en is houder van het Beneluxwoordmerk “BABYTANK”. Gedaagde is eveneens actief beoefenaar van Braziliaans Jiu Jitsu. Onder de naam “Baby Tank Industries” ontwerpt en verkoopt zij (sport)kleding en accessoires, met name aan vrouwelijke jiu-jitsu-beoefenaren via haar website www.babytankindustries.com. Volgens eiser maakt gedaagde inbreuk op zijn handelsnaam en merkenrecht.
Gedaagde heeft niet betwist dat “babytank” onderscheidend is voor een onderneming gericht op Braziliaans jiu jitsu. Uit de door eiser overgelegde facturen blijkt dat hij de naam Babytank Martial Arts reeds sinds 27 december 2012 voert, waardoor voorshands voldoende aannemelijk is dat eiser de naam “Babytank” eerder is gaan voeren dan gedaagde.
Volgens gedaagde bestaat er geen verwarringsgevaar, omdat de onderneming van eiser zich zou richten op het organiseren en geven van vechtsporttrainingen, terwijl gedaagde een webshop voor een eigen sportkledinglijn uitbaat. Volgens de voorzieningenrechter komt de aard van beide ondernemingen echter deels overeBrunet Advocatenen, aangezien eiser ook kleding verkoopt. Voorts is het publiek grotendeels het zelfde (sportbeoefenaren) en op zowel de outfits van gedaagde als op haar website wordt gerefereerd aan vechtsport, Jiu Jitsu en zelfs Braziliaans Jiu Jitsu. Dat de toevoegingen “Martial Arts” en “Industries” verschillend zijn, voorkomt niet het verwarringsgevaar. Beide termen zijn niet meer dan generieke of beschrijvende termen waaraan weinig onderscheidend vermogen moet worden toegekend en het meest onderscheidende onderdeel van de handelsnamen is nagenoeg het zelfde.
Het merkdepot van eiser is op 28 januari 2015 gedaan (ingeschreven op 15 april 2015), terwijl de dagvaarding van 20 februari 2015 is. Eiser is volgens de voorzieningenrechter als voor-voorgebruiker te goeder trouw te beschouwen voor kleding, nu hij als eerste t-shirts en tanktops voorzien van het teken “babytank” heeft aangeboden. Naar voorlopig oordeel is het gebruik van de aanduiding Babytank op de kledingstukken dan ook (tevens) aan te merken als merkgebruik in de zin van voor-voorgebruik. Het merkdepot van eiser is daarom niet te kwader trouw gedaan en eiser kan zich erop beroepen. Er is voorshands sprake van een sterke overeenstemming tussen merk en teken in zowel visuele, auditieve en begripsmatige zin, zeker als in aanmerking wordt genomen dat het verschil in begripsmatige en auditieve zin slechts bestaat uit de toevoeging “Industries”. Dat gedaagde een grafisch vormgegeven logo hanteert, zorgt niet ervoor dat er geen visuele overeenstemming bestaat, aangezien de aanduiding BABY TANK in het oog springt. Aangezien de waren sterk soortgelijk zijn is er een reëel gevaar voor verwarringsgevaar en sprake van merkinbreuk.
IEPT20150728, Rb Den Haag, Babytank
