Anders Hof Den Haag in Burgers v Basil (IEPT20140722) oordeelt voorzieningenrechter dat de Gemeenschapsmodellenverordening zich niet tegen slaafse nabootsingsvorderingen verzet. Geen overdracht slaafse nabootsingsvordering van failliete onderneming aan ABGS: niet onderbouwd. Onduidelijk of ABGS zelf wielentas op de markt brengt. Indien er vanuit wordt gegaan dat ABGS wel een wielentas op de markt brengt geen sprake van slaafse nabootsing door gebrek aan onderscheidend Adventure Bags
SLAAFSE NABOOTSING
ABGS stelt zij na het faillissement van een andere onderneming de productie en levering van tassen heeft voortgezet en dat Makro tassen op de markt aanbiedt die exacte kopieën zijn van haar producten. Volgens ABGS is dat een geval van slaafse nabootsing, wat volgens haar met zich mee dient te brengen dat Makro geboden moet worden de verkoop van de tassen te staken. Makro verweert dat de tassen van ABGS geen onderscheidend vermogen hebben, en dat een vordering op grond van slaafse nabootsing niet meer toewijsbaar zou zijn, gelet op het bepaalde in de Gemeenschapsmodellenverordening.
De rechter oordeelt in kort geding dat de bewoordingen van de Gemeenschapsmodellenverordening zich niet expliciet verzetten tegen het instellen van een actie op grond van onrechtmatige daad en daarnaast, gelet op het bepaalde in alinea vier en vijf van de considerans van de Gemeenschapsmodellenverordening, het doel van deze verorderong is dat een Gemeenschapsmodel wordt ingevoerd zodat het vrije verkeer van goederen in de interne Europese markt niet wordt belemmerd. Van vrees voor een dergelijke belemering is in onderhavige geval niet gebleken. Verder oordeelt de rechter dat bij de beoordeling van het onderscheidend vermogen van het nagevolgde product op de relevante markt dient te worden uitgegaan van de gemiddelde consument met een onvolledig herinneringsbeeld die belde producten veelalniet rechtstreeks kan vergelijken. Het nagevolgde product dient, anders gezegd, zodanig af te wijken van wat gebruikelijk is voor soortgelijke
waren dat het bij het publick een andere algemene indruk wekt. Naar voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter is daarvan in dit geval geen sprake.
(Links: Adventure-tas, rechts: Lambertazzi-tas)
IEPT20150812, Rb Amsterdam, ABGS v Makro
(kopie origineel vonnis)
(ECLI)
